談到農(nóng)村污水處理，關于技術選擇的討論一直很受關注。什么樣的技術更適合我國農(nóng)村污水處理現(xiàn)狀？在2018（第四屆）環(huán)境施治論壇現(xiàn)場，中國人民大學環(huán)境學院副院長、中國人民大學低碳水環(huán)境技術研究中心主任王洪臣提出，目前中國農(nóng)村污水治理還沒有主流技術。他強調(diào)，這個問題還需要不斷探討，不斷創(chuàng)新，但必須堅持一個原則，即，能簡單地天天正常運行著的，才是農(nóng)村污水處理的主流技術。

中國人民大學環(huán)境學院副院長、中國人民大學低碳水環(huán)境技術研究中心主任 王洪臣

以下為王洪臣老師現(xiàn)場分享內(nèi)容：（根據(jù)現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)本人審閱）

主流技術還沒有，需要探究和分析

關于中國農(nóng)村污水治理的主流技術，目前還沒有達成共識。什么是主流技術？就是業(yè)內(nèi)大部分人都在用的技術，是用的有成效的技術。

城市污水治理的主流技術應該是傳統(tǒng)的活性污泥法，全世界6萬多座污水處理廠基本都采用活性污泥處理法。但王洪臣指出，農(nóng)村污水治理的主流技術，可能很多人都說不出來，因為農(nóng)村污水治理才剛剛開始 。

他認為，污水處理設施規(guī)模越大，技術也相對越單一。如50萬噸以上的污水處理廠，一定會建初次沉淀池，但5萬噸甚至10萬噸的污水處理廠就多元了很多。而規(guī)模越小的污水處理，關于技術選擇的探討就會更多。

王洪臣指出，目前很多省市要求農(nóng)村污水治理要“一村一策”，但中國有200多萬個自然村，60多萬個行政村，不可能有兩、三百萬種治理技術。因此，一定要有主流技術，200多萬個自然村，如果有60%以上采用的技術，就是主流技術。

當然，目前農(nóng)村污水治理還沒有所謂的主流技術產(chǎn)生，還需要討論和分析。

在相當長的時間內(nèi)，活性污泥法不會是農(nóng)村污水治理的主流技術

因為中國農(nóng)村的現(xiàn)實情況，在國際上基本找不到可以借鑒的案例和經(jīng)驗，所以中國農(nóng)村污水治理要拿出來被討論和分析，需要找到具有中國特色的農(nóng)村污水治理技術。

王洪臣強調(diào)，在探討農(nóng)村污水治理的時候，一定要將改廁，收集，處理放到一起考慮。在論壇現(xiàn)場，他主要分析了處理環(huán)節(jié)。

農(nóng)村污水治理也是污水治理，離不開污水治理的基本概念。因此，探討農(nóng)村污水治理，首先要回到污水治理的本質(zhì)。

王洪臣介紹，污水處理強調(diào)的是，去除污水中的污染物，使之達到排放或回用水質(zhì)要求的凈化過程。物理處理指的是，通過物理作用分離去除污染物的過程；化學處理指的是，通過化學反應分離去除污染物的過程；物化處理指的是，通過傳質(zhì)作用分離去除污染物的過程；生物處理指的是，通過微生物代謝作用分離去除污染物的過程；生態(tài)處理則強調(diào)通過植物代謝作用分離去除污染物。

在頂層分類基礎上，王洪臣也介紹了污水處理技術大類及其組合流程（如下圖）。

王洪臣預測，未來物理處理可能不再是簡單的預處理，而是有可能發(fā)揮更關鍵的作用，其與物理化學處理耦合，有可能實現(xiàn)新的突破。

在農(nóng)村污水處理領域，生物處理仍然會發(fā)揮著去除污染物的關鍵作用。生物處理有好氧生物處理和厭氧生物處理，王洪臣指出，農(nóng)村污水濃度不會太高，厭氧處理恐怕不會是主流技術。王洪臣指出，全世界6萬多座城鎮(zhèn)污水處理廠，基本都采用如下以好氧生物處理為核心的基本工藝流程。

論壇現(xiàn)場，王洪臣與現(xiàn)場嘉賓互動提出，我國有200多萬個自然村，未來的主流技術是什么？ 

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮(zhèn)環(huán)境集團總經(jīng)理 王俊安現(xiàn)場參與互動

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮(zhèn)環(huán)境集團總經(jīng)理王俊安在交流中提到，在農(nóng)村污水治理中，按技術可以分為三大類：生物膜法、活性污泥法以及自然生態(tài)法，農(nóng)村適宜的技術方向應該是這三種方法的結合。但可能更多偏重于生物膜法工藝，然后根據(jù)不同的用途和排放標準，與活性污泥法和自然生態(tài)法結合使用。

王洪臣表示，如果站在污水治理基本知識的角度，將生物膜法和活性污泥法進行比較，利弊就會看得很清楚，活性污泥工藝運行很復雜，生物膜法則不需很高水平的運行，日本把生物膜法冠以“設施依賴型技術”，活性污泥法則被冠以“運行依賴型技術”。生物膜法管理簡單，但由于其混合不充分以及生物活性低等原因，出水水質(zhì)差。

美國鄉(xiāng)村地區(qū)的集中處理設施基本是采用活性污泥法，韓國起步晚，采用的也基本是活性污泥法。日本鄉(xiāng)村地區(qū)分散治理起步較早，全國3600座污水處理站絕大部分都采用生物膜法，少部分采用活性污泥法。美國主流是活性污泥法，韓國主流也是活性污泥法，日本的主流目前是生物膜法，但有改造成活性污泥法的趨勢。那么，中國主流技術是什么？王洪臣認為，美國全部只有1萬左右座設施，日本全國只有3600座，韓國更少，而中國是200萬座！小困難放大1萬倍，或許仍然不是困難，放大200萬則可能會變成無法克服的困難。

因此，生物膜法未來會有更大的發(fā)揮空間，活性污泥法似難以成為主流技術。

生物膜法又分為兩大類：自然曝氣生物膜工藝和人工曝氣生物膜工藝。人工曝氣生物膜工藝可以細分為移動膜和固定膜，自然曝氣生物膜工藝也可以再細分。那么，自然曝氣生物膜工藝和人工曝氣生物膜工藝，誰會是更主流的技術？人工曝氣生物膜工藝雖然對工藝運行要求不高，但由于需要一套由數(shù)百個曝氣器和風機組成的鼓風曝氣系統(tǒng)，一個曝氣頭撕裂，就需要停產(chǎn)檢修，對維護水平仍有較高要求，而中國農(nóng)村現(xiàn)實運行維護力量極度缺乏，或者是缺失，面對農(nóng)村污水處理設施如此大規(guī)模、大批量快速建設，對工藝運行和維護管理要求極低的自然曝氣生物膜工藝，似乎更有可能成為主流技術，這類技術能夠讓處理設施簡單地天天實現(xiàn)正常運行。下圖是西方鄉(xiāng)村地區(qū)運行了近百年的一個自然曝氣的生物滴濾池，目前還在運行著。

當然，自然曝氣生物膜工藝需要改良，需要提高出水質(zhì)量，幾年的研發(fā)及應用實踐，發(fā)現(xiàn)這類工藝存在許多潛力有待挖掘。

王洪臣介紹，他自己團隊將普通生物濾池優(yōu)化成循環(huán)生物濾池（WRBF?）（ZL201310007074.3)，出水水質(zhì)較傳統(tǒng)生物濾池大大提高，且全部設備就是一臺水泵，工藝運行簡單，設施維護管理也極其簡單，可以實現(xiàn)“讓處理設施簡單地天天正常運行著”。

    王洪臣預測，自然曝氣生物膜工藝還有很多優(yōu)化方向，還有很多潛力可以開發(fā)，他相信，通過行業(yè)的共同努力，自然曝氣生物膜工藝有望發(fā)展成為適應中國農(nóng)村特點的主流農(nóng)村污水處理技術，滿足絕大部分農(nóng)村污水治理的實際需求。

最后，王洪臣表示，中國農(nóng)村污水處理技術的研究開發(fā)和工藝選擇，應遵循：一切以運行為中心，以能在農(nóng)村運行為中心，以能在農(nóng)村天天正常運行著為中心，只有能簡單地天天運行著的，才是農(nóng)村污水處理的主流技術。

附現(xiàn)場互動：

提問：您剛才提到中國農(nóng)村污水治理沒有主流技術的問題，以及沒有相應的考核標準的問題?？己藰藴势鋵崒r(nóng)村污水處理技術的選擇來說影響非常大。我國農(nóng)村發(fā)展水平參差不齊，比如浙江地區(qū)和其他偏遠地區(qū)的農(nóng)村可能經(jīng)濟發(fā)展水平就相差很多，您認為在我國農(nóng)村污水處理，真的需要或者說適合出臺一個統(tǒng)一的考核標準嗎？這個考核標準的方向應該是怎樣的？

王洪臣：很多技術的選擇與標準高度相關，考核標準確實是困擾農(nóng)村污水治理的一個難題。一個標準可能推動和促進一個行業(yè)的發(fā)展，但一個標準也可能把一個行業(yè)捆死，所以標準很關鍵。關于農(nóng)村污水治理的考核標準，政府部門在積極研究探索。我認為，從我國的實際情況出發(fā)，全國沒有必要出臺一個統(tǒng)一的一刀切的農(nóng)村污水治理考核標準。標準需要因地制宜，所以我覺得可能需要各個地區(qū)根據(jù)實際情況，來制定本地的考核標準，但切記跑偏了，有些省份制定的排放標準，過于嚴格，甚至遠超技術可達，這就走偏了。

其次，農(nóng)村污水治理排放標準以耗氧指標類指標為主就可以，把黑臭變清就夠了，過多過嚴的指標，一是沒必要，關鍵是實際不可達。   韓國的農(nóng)村污水治理標準，總氮是40毫克升，總磷是4毫克升，實際就是不要求脫氮除磷。對COD、BOD、氨氮這類消耗氧的指標則較嚴。

更多精彩內(nèi)容，請查看2018年環(huán)境施治論壇直播專題：

編輯： 趙凡