在這個假設(shè)的模型里,淮河兩岸所有果實大小的平均值是一樣的(D=2),但是緊鄰河岸的地方,果實大小預(yù)期值產(chǎn)生了斷裂,南岸果實的大小D=2, 而北岸D=0。
如果假設(shè)淮河沒有污染,北岸和南岸種的果樹都不受污染影響,在其他條件不變的前提下,那么結(jié)的果實大小會怎樣呢?這種情況下,果實大小在淮河兩岸就不存在截距差了,兩岸結(jié)的果實是一樣大的,沒有了斷點。請看下圖。南岸果實的大小還是D=2,但是北岸果實平均值更大(D=4)。
講完這個例子,我們再回來討論淮河南北的壽命問題。如果原作者認(rèn)為的原因(淮河北方由于取暖產(chǎn)生的污染)不存在了,平均壽命的趨勢線在淮河兩岸就應(yīng)該連續(xù)起來,那么圖中右側(cè)的灰色曲線就會變成下圖中的藍色曲線:
也就是說,在沒有空氣污染的情況下,北方人民的壽命應(yīng)該是按照藍色曲線來預(yù)期的?;春悠骄暥却蠹s是北緯33度,那么從北緯28度到北緯43度有個接近線性的趨勢,越往北方人口壽命越高。差不多緯度每升高2度,壽命就增加一歲。
現(xiàn)在我們可以重新解讀一下這個減壽5.5年的結(jié)論了:如果淮河北方?jīng)]有空氣污染的問題,會比南方人口平均預(yù)期壽命,高出大約5.5歲。而正是因為北方的空氣污染,給了南方人一個跟北方人壽命持平的機會。 這很奇怪嗎?這一點兒也不稀奇!很多研究都表明人類居住在溫度相對低的地區(qū),會比較長壽。這是因為人類的基礎(chǔ)代謝屬于生物化學(xué)反應(yīng),隨溫度升高而加快。溫度高,代謝快,人體損耗就會增加,壽命就會縮短。
回過頭來,再重新看一下我們上面提到,媒體們對這個結(jié)論的解讀:
不難發(fā)現(xiàn),媒體文章的標(biāo)題都跟原文結(jié)論有很大偏差。原作者說的是北方人均壽命比沒有污染的情況下減少了5.5年,而不是比南方人少了5.5年。這個減壽5.5年的結(jié)論,其實跟南方人沒有半毛錢的關(guān)系!
原作中還分析了很多其他變量,提供了大量的數(shù)據(jù)圖表。這里我們只分析了其中的一小部分?jǐn)?shù)據(jù)和一張圖,對比媒體文章的標(biāo)題,已經(jīng)可以看到不契合的部分。如果仔細(xì)對比原文和媒體的報道,或許還會發(fā)現(xiàn)更多問題。
對于原文作者,我們作為吃瓜群眾,不黑不粉,只希望澄清一些誤讀誤解。媒體解讀科研文章,首先需要深入完整理解原文,才能避免扭曲誤導(dǎo)。至于原文的結(jié)論,只能代表原文作者的觀點,正確與否,還有待進一步檢驗研究。
編輯:趙凡
版權(quán)聲明:
凡注明來源為“中國水網(wǎng)/中國固廢網(wǎng)/中國大氣網(wǎng)“的所有內(nèi)容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權(quán)均屬E20環(huán)境平臺所有,如有轉(zhuǎn)載,請注明來源和作者。E20環(huán)境平臺保留責(zé)任追究的權(quán)利。
媒體合作請聯(lián)系:李女士 010-88480317
“技術(shù)的前進方向就是‘三十年河?xùn)|,三...
2023(第二十一屆)水業(yè)戰(zhàn)略論壇上...
010-88480329