1991年以來，江蘇省僅南京、鎮(zhèn)江、徐州和常州四市就投資1億多元建起了1800多座無動(dòng)力生活污水凈化裝置，研發(fā)者宣稱其處理水質(zhì)可以達(dá)到二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。日前江蘇省建設(shè)廳、環(huán)保廳和科技廳聯(lián)合發(fā)文，認(rèn)定該裝置存在問題，不宜采用行政手段強(qiáng)制推廣。

　　在江蘇省建設(shè)廳，記者看到了一份由三個(gè)廳聯(lián)合組成的課題研究小組提交的報(bào)告。報(bào)告指出，該裝置的穩(wěn)定性難以保證，出水水質(zhì)較差，9個(gè)抽檢用戶出水水質(zhì)無一達(dá)到二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。這樣的水直接進(jìn)入排水管網(wǎng)后，會(huì)成為河湖的新污染源。同時(shí)，由于通風(fēng)管放置不規(guī)范，導(dǎo)致甲烷等氣體不能及時(shí)排出，從而留下了安全隱患。徐州祥和小區(qū)就曾發(fā)生過小孩在出水口處燃放爆炸物而引發(fā)的氣體爆鳴事件。在鑒定會(huì)上，專家們認(rèn)為該裝置雖然對(duì)于削減生活污水污染物有一定作用，但功效與化糞池相當(dāng)，而造價(jià)卻是數(shù)倍，只能作為城市污水處理廠服務(wù)區(qū)以外的邊遠(yuǎn)地區(qū)以及無集中處理?xiàng)l件、分散生活污水處理的輔助性過渡處理措施，而不能代替成熟的生物二級(jí)處理技術(shù)。(2001年06月03日摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》記者 陸艷)



 《中國(guó)水網(wǎng)》編者按：此事在半年前我們就作了報(bào)道。這個(gè)曾得到有關(guān)方面“鑒定”的推廣項(xiàng)目，既然名不副實(shí)，如何得以在好多省市應(yīng)用？那個(gè)“推廣”文件確實(shí)起了作用。江蘇省發(fā)現(xiàn)后，為了阻止浪費(fèi)國(guó)家資財(cái)?shù)膯栴}繼續(xù)蔓延，費(fèi)了九牛二虎之力，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研，不怕得罪有關(guān)方面，出臺(tái)了“不宜推廣”的文件，總算有了個(gè)說法?？善渌行┦》葸€在大力推廣，不知能否吸取教訓(xùn)立即采取相應(yīng)措施？只怕要更高層次的部門出來說話了。

編輯：全新麗