由于連續(xù)高溫高熱，導(dǎo)致太湖藍(lán)藻在短期內(nèi)積聚爆發(fā)，水源水質(zhì)惡化，最終使城區(qū)出現(xiàn)了大范圍的自來(lái)水發(fā)臭現(xiàn)象。日前，無(wú)錫主要水源南泉水廠水源受到藍(lán)藻爆發(fā)的破壞。無(wú)錫城區(qū)部分自來(lái)水用戶也受到“臭水”的影響。記者從無(wú)錫家樂(lè)福、大潤(rùn)發(fā)等大型超市了解到，純凈水銷量猛增。(《揚(yáng)子晚報(bào)》5月31日)

藍(lán)藻爆發(fā)于太湖而言，并非一個(gè)新鮮課題，幾乎每年都會(huì)爆發(fā)，而今年，不過(guò)是爆發(fā)的時(shí)間提前了兩三個(gè)月而已，就造成了搶購(gòu)純凈水的飲水危機(jī)，體現(xiàn)了太湖治理工作以及對(duì)環(huán)境災(zāi)害預(yù)案的準(zhǔn)備，都存在著諸多的不足(比如管理者為何不能及時(shí)提供免費(fèi)的救濟(jì)水)。而在這諸多問(wèn)題后面，所凸現(xiàn)的是我們治理上的一個(gè)個(gè)的誤區(qū)。

在很多政府管理部門看來(lái)，只要有錢，治理環(huán)境問(wèn)題，那就是“探囊取物”。治理資金固然重要，但更重要的應(yīng)該是責(zé)任意識(shí)，有了強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)，即便資金不足，也會(huì)自己去尋找資金來(lái)治理，而不會(huì)時(shí)時(shí)刻刻拿“沒(méi)錢”作為逃避治理責(zé)任的借口。而在如何提升責(zé)任意識(shí)問(wèn)題上，我們過(guò)去常用的是開會(huì)和出臺(tái)文件，這樣雖然有一定的作用，但顯然難以適應(yīng)新時(shí)代環(huán)境治理的要求，在筆者看來(lái)，要提高相關(guān)部門的責(zé)任意識(shí)，重要的是出臺(tái)和完善相應(yīng)法律，用環(huán)境治理的法制訴求來(lái)培養(yǎng)責(zé)任意識(shí)。

縱觀世界各國(guó)的河流治理，從萊茵河到泰晤士河，再到美國(guó)安大略湖的色溫海峽，這些成功的治理背后，都有強(qiáng)有力的法律支持。我國(guó)雖然也有《水污染防治法》，但這部法律在兩個(gè)方面非常薄弱，一是對(duì)公民提起環(huán)境損害訴訟的支持不夠，具體表現(xiàn)在對(duì)哪些部門應(yīng)當(dāng)成為被訴主體規(guī)定不夠，二是對(duì)相關(guān)部門所應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境公害救濟(jì)責(zé)任規(guī)定不夠。

在美國(guó)，任何公民都可以提起環(huán)境損害訴訟，只要他覺(jué)得“其利益受到或可能受到不利的影響”，而且訴訟對(duì)象，既可以是環(huán)保局，也可以是公民認(rèn)為的其他政府相關(guān)部門。一些訴訟在我們看來(lái)是“求全責(zé)備”，被訴訟者似乎也有委屈的理由———這樣的天災(zāi)，為何要我們承擔(dān)責(zé)任？

實(shí)際上，正是相對(duì)苛刻的法律，培養(yǎng)了西方政府部門的責(zé)任意識(shí)，因?yàn)槠綍r(shí)工作不細(xì)致，將來(lái)有可能導(dǎo)致巨額賠償。想想看，如果我們的相關(guān)部門也懾于這樣的訴訟，自來(lái)水公司和環(huán)保局就必然會(huì)每天對(duì)自來(lái)水進(jìn)行認(rèn)真的取樣，從而能夠更早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并予以解決。而另一方面，在災(zāi)害救濟(jì)問(wèn)題上，我們的相關(guān)法律和規(guī)定更是薄弱。從無(wú)錫臭水事件中，我們可以看到災(zāi)害救濟(jì)基本上是乏力的，一切都是由市民自己搶購(gòu)純凈水來(lái)解決問(wèn)題。這樣的做法，一方面加大了民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，另一方面，也削弱了管理者的責(zé)任意識(shí)，實(shí)際上從一個(gè)側(cè)面也反映了管理部門對(duì)應(yīng)急預(yù)案準(zhǔn)備的不足。

2005年，太湖一期治理工程落下帷幕，總共投資約人民幣100億元，二期治理工程預(yù)計(jì)要投入1000億，可見國(guó)家治理太湖的決心之大。但任何治理，人的作用總是第一位的，再高額的資金，不能發(fā)揮人的能動(dòng)作用，也是沒(méi)有實(shí)際意義的。從這個(gè)角度來(lái)看，筆者以為，完善法律，讓公民能對(duì)相關(guān)管理部門提起環(huán)境的公益或私益訴訟，讓管理部門和其它部門(如自來(lái)水公司)對(duì)這種訴訟產(chǎn)生敬畏，讓他們明白自己的責(zé)任和民眾的權(quán)利是什么，同時(shí)明白藍(lán)藻引發(fā)臭水和飲水危機(jī)是不能劃等號(hào)的，藍(lán)藻不是飲水問(wèn)題的借口，臭水問(wèn)題才可能完美解決。（歐木華）

編輯：全新麗