頂著“創(chuàng)?！?創(chuàng)建全國環(huán)保模范城市)高帽的某些城市管理者，面對“江蘇無錫自來水發(fā)臭 純凈水遭居民搶購價格猛漲甚至脫銷”(《揚子晚報》5月30日)這樣的飲用水危機時的“創(chuàng)造性思維”實在是令人嘆為觀止。

　　當?shù)刈詠硭灰归g臭味難擋。自來水公司的解釋是“連續(xù)高溫高熱，導致太湖藍藻在短期內積聚爆發(fā)，導致水源水質惡化”；水質檢測部門的專業(yè)指導意見是“可以買些純凈水”；環(huán)保和水利局則正在“緊急處理這一突發(fā)事件”……數(shù)來數(shù)去，就是不見無錫政府部門對水污染事件發(fā)布官方聲明，至于應急預案，更是付之闕如。

　　抗戰(zhàn)時是“國破山河在”，現(xiàn)在是“國在山河破”；太湖曾經有“魚米之鄉(xiāng)”之譽，如今卻是臭名遠揚；作為江南水鄉(xiāng)的市民，卻喝不上合格的自來水——這是一組多么有諷刺意義的對比。

　　于是在網(wǎng)絡論壇里，當?shù)孛癖妼Α俺粢颉钡母鞣N猜測滿天飛，他們對于“藍藻爆發(fā)”的準官方說法大多嗤之以鼻，而力陳工業(yè)污染的可能性——政府對于太湖邊上那些向湖里排污的工廠整治不力。這起涉及面甚廣、嚴重影響市民日常生活與社會秩序的事件，隱約有成為政府公共危機的傾向。

　　既然自來水水源時常受藍藻季節(jié)性爆發(fā)的影響，何以政府沒有常態(tài)的預防機制？既然“早在5月7日太湖藍藻第一次大爆發(fā)時，無錫市自來水公司就停用了一處水源”，何以政府沒有及時制訂應對措施？政府應對危機的效率可謂低下，但從另一面來說，“領導藝術”卻是高超的。

　　首先當然要把握輿論導向，當?shù)氐臋C關報直接定性這是“突發(fā)的自然災害”，強調不可抗力，淡化管治責任上的“人禍”色彩。正如“冰凍三尺非一日之寒”，太湖水之臭顯然也不可能是一夜形成。據(jù)筆者翻查，2003年無錫市列出了以治理水環(huán)境為主的“創(chuàng)模”工作重點，其中一條就提到“從京杭大運河底把清澈的太湖水調入城區(qū)”。這幾年間年年喊治理，最后的結果竟然是清澈的太湖水“如同下水道的水一般臭”(當?shù)厥忻裾Z)，刨開“太湖水位50年來最低、天氣連續(xù)高溫少雨”等自然因素，這樣突兀的“治理成果”，里面就沒有高能耗、高污染的“雞的屁”(國人對GDP的戲稱)的功勞？

　　但是能令人很惡俗地慨嘆一句“太有才了”的，卻是“市政府要求使自來水出廠水質除嗅味指標外達到國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》”。佛學上有“五識”之說——眼、耳、鼻、舌、身，分別對應普通人的視、聽、嗅、味、觸五種感覺?！敖鲘{江縣環(huán)保局監(jiān)測引進企業(yè)所排放污水全憑肉眼判斷”(央視《中國法治報道》5月30日)的新聞告訴我們，在地方長官的“雞的屁”意志熏陶下，這些相對弱勢的專業(yè)人士只有狂煉“五識屏蔽神功”。俗話說“眼不見為凈”，如今官老爺創(chuàng)造性地提出了“鼻不嗅不臭”，要求市民的嗅覺容忍度從習慣漂白粉的味道，提升到適應下水道味道。是想讓小民們也都修煉“五識屏蔽神功”嗎？

　　據(jù)說賢者與普通人的區(qū)別，在于第六識——下意識(直覺，感覺)的強弱程度。其實小民們不用具備賢者的境界，也可以判斷有異味的自來水不是“好水”，而官老爺是不必捏著鼻子喝太湖臭水的。去年全國飲用水源保護專項執(zhí)法檢查現(xiàn)場會在江蘇召開，當?shù)孛襟w高歌：以自來水直飲為表征的生態(tài)市建設在江蘇正出現(xiàn)“升級”的勢頭。反觀現(xiàn)狀，我們也不難判斷，有多少頂著“創(chuàng)字號”高帽的城市，其實只是完成了一些門面裝潢、哄騙上峰的工夫。

　　據(jù)非當?shù)孛襟w報道，“隨著‘引江濟太’工程5月6日啟動，引長江水時不可避免地將無錫下泄的污水一同引入太湖”(《蘇州日報》5月20日)，聯(lián)系工程啟動與藍藻爆發(fā)的時間緊密程度，令人懷疑這個戴著環(huán)境治理帽子的工程有沒有通過環(huán)評？當然，參照環(huán)保“一票否決權”難敵GDP指數(shù)對于官帽的拉動作用的現(xiàn)狀，這個疑問實在不是問題。

　　去年哈爾濱市民面對松花江毒水搶購純凈水，今年是無錫市民面對太湖臭水搶購純凈水，下一個會輪到哪個城市呢？大家盡可根據(jù)自己的切身體驗作出判斷。而無錫市民恐怕得做好“今年端午不收禮，收禮就收純凈水”的長期抗戰(zhàn)準備；至于那首歌唱“太湖美呀太湖美，美就美在太湖水”的歌曲，悲觀一點說，可以著手申請“口頭與非物質文化遺產保護”了。（李斌）

編輯：武紅霞