紫金礦業(yè)污染事件頻發(fā)的N個問號

時間：2010-07-15 13:40

來源：財新網(wǎng)

紫金礦業(yè)延遲披露是否違法？此次污水泄漏事故責(zé)任在誰？環(huán)保監(jiān)管為何沒有起到應(yīng)有作用？紫金礦業(yè)和地方政府又有何千絲萬縷聯(lián)系？

（記者汪蘇 15日發(fā)自北京）7月3日，紫金礦業(yè)所屬的福建省上杭縣紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生污水滲漏事件，部分含銅酸性污水通過地下排水排洪涵洞進(jìn)入汀江。此次污染事故造成大量魚類死亡，給沿岸漁民帶來嚴(yán)重?fù)p失。但直到7月13日，紫金礦業(yè)才發(fā)布公告承認(rèn)上述事故。而紫金礦業(yè)此前已經(jīng)多次釀成環(huán)境污染事故。

7月14日晚，由財新傳媒[0.49 1.03%]和第一財經(jīng)聯(lián)手打造的電視節(jié)目《財新-首席評論》，邀請北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠、《新世紀(jì)》周刊環(huán)境科技新聞部主任李虎軍，就這些問題展開討論。

張遠(yuǎn)忠表示，按照證券法相關(guān)規(guī)則，上市公司在發(fā)生影響股價的重大信息是應(yīng)在兩天內(nèi)披露。紫金礦業(yè)此事，一是涉嫌違反證券法，二是涉嫌違反環(huán)境法。

李虎軍并認(rèn)為，此次事件不是如紫金礦業(yè)聲稱，由于持續(xù)強降雨導(dǎo)致，主因在紫金礦業(yè)自身。在設(shè)計污水池時，就應(yīng)考慮到持續(xù)強降雨影響，其污水池底墊質(zhì)量是否過關(guān)，也值得追問。

而這并不是紫金礦業(yè)的初犯。2006年12月，貴州紫金礦業(yè)股份有限公司貞豐縣水銀洞金礦尾礦庫子壩就發(fā)生過塌潰事故。今年5月，環(huán)境保護(hù)部發(fā)文嚴(yán)厲批評11家存在嚴(yán)重環(huán)保問題的上市企業(yè)，名列榜首的正是紫金礦業(yè)。而今年高考之前，汀江已經(jīng)遭到一次大規(guī)模污染，參加高考的學(xué)生被告誡不要隨意吃魚，而當(dāng)?shù)匕傩諔岩烧厥抡呤亲辖鸬V業(yè)在福建省武平縣的一個尾礦庫。

李虎軍表示，這次的責(zé)任應(yīng)由企業(yè)和政府共同承擔(dān)。不僅是因為政府在其中信息披露不及時，且因為上杭縣本就是紫金礦業(yè)最大的股東，占有其28.96%股權(quán)。

李虎軍說，照理說，這樣一個劣跡斑斑的公司，應(yīng)該被政府部門重點盯防。但上杭縣很多官員就在公司任職或是有股份。

比如，原上杭縣副縣長鄭錦興，2006年8月辭職下海，去紫金礦業(yè)做監(jiān)事。2009年又離開去做了武平縣的副縣長。在離開紫金礦業(yè)之前是紫金礦業(yè)老總給他受讓了100萬股的股權(quán)，大概每股價值9塊多。

“其實環(huán)保局把它列為頭號的環(huán)保對象，但是其實環(huán)保局對它其實也沒有更好的辦法，也沒有更進(jìn)一步的舉措。”李虎軍表示。

張遠(yuǎn)忠，像紫金礦業(yè)這樣的問題，更希望有刑法加以配合，“現(xiàn)在我們環(huán)境侵權(quán)確實賠償算法比較特殊。民事賠償制裁力度相對比較小。”

編輯：全新麗

贊