城市給水管道檢漏方法及采用儀器的調(diào)查
論文類型 | 技術(shù)與工程 | 發(fā)表日期 | 1989-06-01 |
來(lái)源 | 《中國(guó)給水排水》1989年第6期 | ||
作者 | 周慶中,馬福康,宋仁元 | ||
關(guān)鍵詞 | 給水管道 檢漏 | ||
摘要 | 中國(guó)城鎮(zhèn)供水協(xié)會(huì)技術(shù)咨詢部,為了交流總結(jié)各自來(lái)水公司給水管道檢漏的工作經(jīng)驗(yàn),推動(dòng)檢測(cè)手段的提高,降低給水管網(wǎng)的漏失水量,對(duì)全國(guó)不同地區(qū)和不同規(guī)模的54個(gè)自來(lái)水公司作了函調(diào)。主要評(píng)價(jià)了目前漏損控制工作,統(tǒng)計(jì)了檢漏效果并調(diào)查了檢漏方法以及采用的檢漏儀器。 |
出 自: 《中國(guó)給水排水》 1989年第6期第48頁(yè)
發(fā)表時(shí)間: : 1989-6
周慶中;馬福康;宋仁元
( 中國(guó)城鎮(zhèn)供水協(xié)會(huì)技術(shù)咨詢部)
中國(guó)城鎮(zhèn)供水協(xié)會(huì)技術(shù)咨詢部,為了交流總結(jié)各自來(lái)水公司給水管道檢漏的工作經(jīng)驗(yàn),推動(dòng)檢測(cè)手段的提高,降低給水管網(wǎng)的漏失水量,對(duì)全國(guó)不同地區(qū)和不同規(guī)模的54個(gè)自來(lái)水公司作了函調(diào)。其中:最高供水量為10萬(wàn)m 3 /d以下32家;0~50萬(wàn)m 3 /d的17家;50萬(wàn)m 3 /d以上的5家。主要內(nèi)容整理如下:
一、對(duì)目前漏損控制工作的評(píng)價(jià)
衡量漏失控制的效果,主要有二個(gè)指標(biāo):漏失率和管道比漏失量。
一般認(rèn)為如漏失率低于10%,可認(rèn)為控制效果較好。1986年我國(guó)城市自來(lái)水公司,平均漏失率為7.19%。46家自來(lái)水公司漏失率統(tǒng)計(jì),見(jiàn)表1。
其加權(quán)平均數(shù)的漏失率為7.65%。
用管道比漏失量的指標(biāo),衡量漏損控制工作,比漏失率更合理。以管道比漏失量統(tǒng)計(jì),見(jiàn)表2。
小于1%的七家為:榆次、包頭、圖們、黑河、屯溪、吉安和煙臺(tái)市自來(lái)水公司,加權(quán)平均數(shù)為2.06m 3 /h·km。按這個(gè)指標(biāo),我國(guó)漏損控制水平則低于國(guó)外一般水平。
二、對(duì)目前檢漏效果的統(tǒng)計(jì)
整個(gè)修漏次數(shù)中可分為三個(gè)部份:一是用戶報(bào)的漏水,二是公司檢漏人員發(fā)現(xiàn)的明漏,三是檢漏人員用儀器查出的未在地面上冒水的暗漏。第一部分比例越小,說(shuō)明檢漏人員的工作效果越高。第三部分比例高,說(shuō)明檢漏人員檢漏水平高,效果好。
經(jīng)27家自來(lái)水公司調(diào)查統(tǒng)計(jì),見(jiàn)表3。
三、對(duì)檢漏方法的調(diào)查
經(jīng)49家自來(lái)水公司調(diào)查,結(jié)果見(jiàn)表4。
從以上調(diào)查可見(jiàn),主要依靠科學(xué)的控制方法和檢漏儀器去尋找漏水的自來(lái)水公司,目前尚不很多。
每km輸配水管(管徑>75mm)配備的檢漏人員統(tǒng)計(jì),見(jiàn)表5。
表4
大于10人/km的4家為:圖們、大理、隨州、海城市自來(lái)水公司。41家自來(lái)水公司加權(quán)平均為2.57人/km管道。
四、對(duì)采用的檢漏儀器的調(diào)查
1.現(xiàn)在使用的檢漏儀器,從32家自來(lái)水公司的調(diào)查情況看,目前主要采用電子放大聽(tīng)漏儀,其次為聽(tīng)漏棒,再次為聽(tīng)漏餅。相關(guān)儀已開(kāi)始應(yīng)用或正計(jì)劃應(yīng)用,但尚未作為檢漏的主要工具。
2.各種檢漏儀器能找到的最小漏水的調(diào)查
衡量?jī)x器性能的重要因素之一是能否找到地下相當(dāng)小的漏水。對(duì)21家自來(lái)水公司調(diào)查結(jié)果,上述幾種儀器均能找到比較小的漏水孔,其中聽(tīng)漏餅和電子放大聽(tīng)漏儀找到小漏的機(jī)率更高一些。
3.空漏比例的調(diào)查
衡量?jī)x器的另一個(gè)重要因素為檢漏可靠性,即檢得的漏水是真漏還是經(jīng)開(kāi)挖后無(wú)漏則稱空漏。對(duì)17家自來(lái)水公司進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì),表明,聽(tīng)漏棒、聽(tīng)漏餅和電子放大聽(tīng)漏儀三者效果差不多,雙探頭電子聽(tīng)漏儀差一些。
4.檢漏正確性調(diào)查
衡量?jī)x器性能的再一個(gè)重要因素為檢漏正確性,從檢得漏水的地點(diǎn)與實(shí)際漏水點(diǎn)之間距離不超過(guò)lm為正確,超過(guò)者作為不正確。對(duì)17 家自來(lái)水公司的調(diào)查統(tǒng)計(jì),以聽(tīng)漏餅檢漏正確性最高,其次為電子檢漏儀,再次為聽(tīng)漏棒。
5.對(duì)不同管道適宜使用儀器的意見(jiàn)
從調(diào)查的結(jié)果看,用戶接管宜用聽(tīng)漏棒,其次用電子檢漏儀;配水管宜用電子檢漏儀,其次聽(tīng)漏棒;輸水干管及2m以下的深埋管一般宜用電子檢漏儀。
論文搜索
月熱點(diǎn)論文
論文投稿
很多時(shí)候您的文章總是無(wú)緣變成鉛字。研究做到關(guān)鍵時(shí),試驗(yàn)有了起色時(shí),是不是想和同行探討一下,工作中有了心得,您是不是很想與人分享,那么不要只是默默工作了,寫(xiě)下來(lái)吧!投稿時(shí),請(qǐng)以附件形式發(fā)至 paper@h2o-china.com ,請(qǐng)注明論文投稿。一旦采用,我們會(huì)為您增加100枚金幣。