尤作亮 (深圳市自來水〈集團(tuán)〉有限公司)
蔣展鵬 師紹琪 祝萬鵬(清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系)

　　城市污水的一級(jí)處理一般采用自然沉淀形式。由于其對污染物的去除率較低，現(xiàn)在發(fā)展了多種多樣的強(qiáng)化處理措施^［1］，如投加絮凝劑、利用回流污泥的生物絮凝吸附性能等，并取得了一定的強(qiáng)化處理效果^［2］。在評(píng)價(jià)這些強(qiáng)化措施的處理效果時(shí)，一般多采用污染物的總?cè)コ时硎?，有時(shí)也采用污染物去除率提高百分點(diǎn)和去除率提高百分?jǐn)?shù)表示，但這些指標(biāo)都較大程度地受原水中可沉懸浮固體濃度的影響，致使不同研究者的研究結(jié)果差別很大，數(shù)據(jù)混亂，難以進(jìn)行有效的比較分析。

1 常用強(qiáng)化處理效果指標(biāo)及其缺陷

　　在評(píng)價(jià)強(qiáng)化措施的處理效果時(shí)，經(jīng)常采用的指標(biāo)有污染物的去除率、去除率提高百分點(diǎn)、去除率提高百分?jǐn)?shù)等：

　　R=(C₀-C/C₀)×100%
　　B=(R-Rc)×100%=(C₀-C/C₀)×100%
　　Rb=(B/100)×100%=[(C_c-C)/(C_0-Cc)]×100%
　　式中 R --污染物的去除率
　　　　　B--去除率提高百分點(diǎn)
　　　　　R_b--去除率提高百分?jǐn)?shù)
　　　　　C₀、C_C、C--原水、自然沉淀出水(即對照試驗(yàn)出水)及強(qiáng)化處理出水中污染物的濃度，mg/L
　　　　　R_C--自然沉淀污染物的去除率，即強(qiáng)化處理時(shí)對照試驗(yàn)的污染物去除率，

　　Rc=C₀-C_c/C_c×100%

　　然而在實(shí)際應(yīng)用中，這幾個(gè)指標(biāo)均存在一定的缺點(diǎn)，不能合理地反映強(qiáng)化處理效果。三個(gè)指標(biāo)均較大程度地受原水中可沉懸浮固體濃度的影響，對不同的水質(zhì)以及對不同SS濃度的相同水質(zhì)，其數(shù)值表現(xiàn)出較大的變化，不利于評(píng)價(jià)強(qiáng)化措施的強(qiáng)化處理效果。

2 強(qiáng)化去除率及其特點(diǎn)

　　本文提出了強(qiáng)化去除率的概念，以更好地表示強(qiáng)化措施的去除效果。

　　R_e=C_c-C/C_c×100%
　　式中　 R_e--強(qiáng)化去除率

　　強(qiáng)化去除率的物理意義是強(qiáng)化措施對自然沉淀后水體中污染物的去除率，它表示強(qiáng)化處理措施對不能自然沉淀或需較長沉淀時(shí)間才能去除的膠體顆粒及其他一些小顆粒物質(zhì)的去除效果。其基本假設(shè)是，在一定范圍內(nèi)原水中可沉懸浮固體濃度的高低對強(qiáng)化去除率沒有影響。也就是說，對于某一水樣，無論其原水中可沉懸浮固體的濃度如何變化，經(jīng)自然沉淀后都得到相同的水質(zhì)，經(jīng)強(qiáng)化處理后水質(zhì)也都一致。當(dāng)然，實(shí)際上原水自然沉淀和強(qiáng)化處理后的水質(zhì)都受SS濃度的影響，但在常見的SS濃度范圍內(nèi)，這種影響較小，可以忽略不計(jì)。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，盡管強(qiáng)化去除率在一定范圍內(nèi)不受原水中較大顆粒的可沉固體的影響，但仍然受原水水質(zhì)的影響。這是因?yàn)閺?qiáng)化去除率所代表的那部分污染物質(zhì)在不同的水樣中并不是具有相同的粒度分布，而不同粒度分布的相同濃度的水樣具有不同的去除率，因而強(qiáng)化去除率要受到水樣中污染物質(zhì)粒度分布的影響，只是這種影響與總?cè)コ氏啾茸兎^小，這也使強(qiáng)化去除率在判別強(qiáng)化處理效果時(shí)受到一定的限制。

3 強(qiáng)化去除率評(píng)價(jià)強(qiáng)化一級(jí)處理效果

　　以某一生活污水為例(原水水質(zhì)見表1)，研究了幾種絮凝劑和回流污泥在最佳投加量時(shí)的強(qiáng)化一級(jí)處理效果，并以COD為例，用以上幾種評(píng)價(jià)指標(biāo)對各強(qiáng)化措施的強(qiáng)化效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　從表2的試驗(yàn)結(jié)果來看，F(xiàn)S的去除率最高，達(dá)81.60%，但其自然沉淀去除率也很高，為71.36%，顯然不能據(jù)此斷定FS的強(qiáng)化處理效果最好。PAM、PA362、AlS和回流污泥的去除率效果接近，都在60%～70%。而PFS和PAC的效果較差，只有42.85%和31.73%，但PAC所處理污水的?R_C只有7.4%，也不能判斷其強(qiáng)化處理效果就一定差。從去除率提高百分點(diǎn)分析，PA362的效果最好，B值高達(dá)47.2，去除率與其接近的AlS、回流污泥和PAM的B值分別為34.2、26.4和18，表現(xiàn)出較大的差別；而去除率最高的FS由于其R_C最大，B值只有10.2，似乎效果最差；去除率最低的PAC當(dāng)以B值判斷其效果時(shí)，排名第4，位居中游。去除率提高百分率R_b則顯示出另一種結(jié)果，自然沉淀去除率R_C較低的絮凝劑如PAC、PA362位居前列，而R_C較高的回流污泥、PAM和FS則分別屬于后3位，即以R_b表示的處理效果與R_C的序列基本相反。

　　由以上對R、B和R_b所進(jìn)行的理論分析和實(shí)例表明，這三個(gè)指標(biāo)都較大地受自然沉淀去除率R_C的影響，不能用來準(zhǔn)確地比較各強(qiáng)化措施的處理效果，而基本去除了R_C影響的強(qiáng)化去除率R_e則能夠較好地做到這一點(diǎn)。
　　本課題得到環(huán)境模擬與污染控制國家重點(diǎn)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室的幫助，李宇昊、趙偉、李志紅等同志參加了部分試驗(yàn)工作。

參考文獻(xiàn)

　　1 尤作亮，蔣展鵬，祝萬鵬等.城市污水強(qiáng)化一級(jí)處理的研究進(jìn)展.中國給水排水，1998；14(5)：28～31
　　2 師紹琪，袁琳，蔣展鵬等.生活污水生物絮凝吸附強(qiáng)化一級(jí)處理的研究.中國給水排水，1998；14(2)：5～7

　　作者通訊處： 尤作亮 100084 清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系
　　E-mail:youzl@263.net