污水管道閉水試驗(yàn)允許滲水量的評(píng)析
論文類型 | 技術(shù)與工程 | 發(fā)表日期 | 1999-09-01 |
來(lái)源 | 《中國(guó)給水排水》1999年第9期 | ||
作者 | 章志松 | ||
摘要 | 章志松(蘇州市政工程總公司) 由于城市建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的需要,蘇州自80年代初以來(lái),在地下敷設(shè)了大量的污水管道,并建起多座不同規(guī)模的污水處理廠。但隨著污水處理廠的啟動(dòng)運(yùn)行也發(fā)生了多起嚴(yán)重管道滲漏、斷裂和下沉事故,使管道報(bào)廢、路面下塌。這些事故的發(fā)生一部分是由于管道的施工質(zhì)量問(wèn)題,但也有一 ... |
章志松(蘇州市政工程總公司) 由于城市建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的需要,蘇州自80年代初以來(lái),在地下敷設(shè)了大量的污水管道,并建起多座不同規(guī)模的污水處理廠。但隨著污水處理廠的啟動(dòng)運(yùn)行也發(fā)生了多起嚴(yán)重管道滲漏、斷裂和下沉事故,使管道報(bào)廢、路面下塌。這些事故的發(fā)生一部分是由于管道的施工質(zhì)量問(wèn)題,但也有一部分管道按《市政排水管渠工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》CJJ3—90(以下簡(jiǎn)稱《評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》)所做的閉水試驗(yàn)是合格的。筆者對(duì)一些報(bào)廢的管道及所處的地質(zhì)、水文情況進(jìn)行了調(diào)查、分析,從中發(fā)現(xiàn)了其報(bào)廢的原因。 1 分析與計(jì)算 經(jīng)考察,閉水試驗(yàn)合格但報(bào)廢的管道有兩個(gè)特點(diǎn):
表1表明:該土層中>0.1mm的顆粒占90.44%,超過(guò)75%,按路基土分類屬細(xì)砂土。? ? 假設(shè)某段管徑為D的污水管道閉水試驗(yàn)允許滲水量Q集中于一孔徑為d的小孔滲流,且小孔位于管底。由于孔徑d<1/10H=1/10×2=0.2 m,閉水試驗(yàn)應(yīng)在管道填土前進(jìn)行,即管內(nèi)的水通過(guò)小孔直接滲流入大氣中,且管壁厚度δ一般均>(3.5~4)d?,所以污水管道閉水試驗(yàn)允許滲水量集中于一小孔,出流應(yīng)屬小管徑短管的自由出流,其滲水孔徑d可按“短管自由出流”的流量公式計(jì)算,即: ?
比較表1和表2不難看出,細(xì)砂土層中占92.11%的<0.25mm的砂土顆粒粒徑比集中滲水孔的孔徑小得多(按表2統(tǒng)計(jì)約為4~71倍),隨著污水管道的啟用,管外的地下水通過(guò)小孔向管內(nèi)滲流,由于管道離污水廠、污水泵站較近,受進(jìn)水泵的吸力較大,過(guò)河管及離河較近的管道地下水又特別豐富,向管內(nèi)滲流的地下水將大量小于孔徑的細(xì)、粉砂土顆粒源源不斷地帶入管內(nèi),形成流砂,日長(zhǎng)時(shí)久勢(shì)必把管基座下的土基掏空,使管道下沉、斷裂、報(bào)廢。? 2 結(jié)論與建議 依筆者之見(jiàn),《評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中排水管道閉水試驗(yàn)的允許滲水量主要是受兩個(gè)條件控制:
? 從表3可以看出,其滲水量是比較小的,若采用常規(guī)的“帶井閉水法”很難測(cè)定滲水量的數(shù)值,因此建議采用不帶井的“量筒法”來(lái)做閉水試驗(yàn)。? 作者通訊處:215004蘇州市勞動(dòng)路雙橋蘇州市瀝青預(yù)制供應(yīng)站? |
論文搜索
月熱點(diǎn)論文
論文投稿
很多時(shí)候您的文章總是無(wú)緣變成鉛字。研究做到關(guān)鍵時(shí),試驗(yàn)有了起色時(shí),是不是想和同行探討一下,工作中有了心得,您是不是很想與人分享,那么不要只是默默工作了,寫(xiě)下來(lái)吧!投稿時(shí),請(qǐng)以附件形式發(fā)至 paper@h2o-china.com ,請(qǐng)注明論文投稿。一旦采用,我們會(huì)為您增加100枚金幣。