A comparative evaluation of the effectiveness of potable water filtration processes

何玲　　譯

　　摘要：本文就慢砂過濾法（慢濾）和快速重力過濾法（快速）分別在有與沒有使用顆?；钚蕴浚℅AC）代替砂濾料的條件下，去除農(nóng)藥、溶解性有機(jī)炭、有機(jī)色素、營養(yǎng)素的有效率，對(duì)污染事件處理能力，以及相對(duì)費(fèi)用幾方面作了論述。一般情況下，認(rèn)為慢濾系統(tǒng)較使用混凝劑的快濾系統(tǒng)在去除溶解性有機(jī)炭和有機(jī)色素方面差些，但在去除若干種常見農(nóng)藥方面卻很有成效。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)慢濾適于小中型水廠生產(chǎn)生物穩(wěn)定性水，與同類快濾水廠相比，似乎可不需加大投資成本。

　　一、引言：

　　慢濾供給飲用水，這對(duì)于歐洲、北美以及許多發(fā)展中國家雖說已是一種很好的既定工藝，但是作為一種輔助的處理方法，卻往往被忽視掉。對(duì)慢濾的理解一般都是消極的，僅考慮到它適合處理的原水范圍有限，處理時(shí)間長，有一定勞動(dòng)強(qiáng)度的清洗工作，占地空間大，以及資本投入大，而不夠重視將慢濾加到處理程序中的作用。慢濾的處理類型與其它工藝不同，因此得到的凈水水質(zhì)也不相同。根據(jù)所要求的水質(zhì)目標(biāo)，慢濾可以是很有效的處理方法。另外，由于飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，原水水源的處理范圍也越來越大，經(jīng)常是幾種單元工藝結(jié)合使用，每個(gè)單元工藝的相對(duì)去除效果和成本效益會(huì)有相當(dāng)大的不同，因此鑒于目前英國飲用水水質(zhì)應(yīng)用的法規(guī)，本文對(duì)飲用水給水處理的慢濾、快濾以及GAC代替砂濾料的幾種方法重新作一估價(jià)。
　　英格蘭和威爾士當(dāng)前應(yīng)用于飲用水給水水質(zhì)的法規(guī)對(duì)57項(xiàng)感觀、物理、化學(xué)和微生物參數(shù)的最大允許濃度或數(shù)值(PCVs)做了規(guī)定，包括對(duì)一種農(nóng)藥0.1ug/L和總農(nóng)藥0.5ug/L的最大濃度的規(guī)定。預(yù)報(bào)并去除飲用水中各類不同濃度的農(nóng)藥的能力，是大眾最關(guān)注的問題。英國給水企業(yè)對(duì)此感到為難，并認(rèn)為慢濾對(duì)之也無效。而慢濾作為一種可行的處理方法被接受，也受到其它一些因素的限制。在英國，使用慢濾水流速度慢會(huì)被看成是造成不能充分減少原水中有機(jī)炭和有機(jī)色素含量，從而影響預(yù)期凈水水質(zhì)的主要原因。

　　二、慢砂過濾法

　　1.對(duì)農(nóng)藥的去除
　　用慢濾去除飲用水中的農(nóng)藥，常被認(rèn)為是無效的。然而慢濾在去除英國地表水中常見農(nóng)藥，至少是與加混凝劑的快濾的效果相同，一般還會(huì)好于后者（見表1）。

　　如Foster等人報(bào)告的，水庫蓄水經(jīng)慢濾后，二甲四氯丙酸0.10ug/L濃度減少了70%。用慢濾對(duì)二甲四氯丙酸的去除率在南約克郡觀測(cè)也得到67-96%的結(jié)果。另有報(bào)導(dǎo)中試慢濾對(duì)二甲四氯丙酸、MCPA和二氯苯氧基乙酸達(dá)到100%的去除，對(duì)2,4,5涕丙酸的去除達(dá)60%。對(duì)2,4,5洋丙酸去除較差的原因，認(rèn)為一部分由于其生物降解速率較前三者低。大約25%的進(jìn)水中2,4,5洋丙酸的濃度是在慢濾期間被生物降解除掉了。而其降解產(chǎn)物2,4,5－三氯苯酚的濃度，在慢濾出水中被測(cè)得由24mg/L增加了350%，而2,4－三氯苯酚或2－甲基－4－氯酚的濃度無明顯變化，二氧苯氧基乙酸、二甲四氯丙酸和MCPA的降解物，也分別測(cè)出。這點(diǎn)被理解為是由于這些副產(chǎn)物的快速降解作用引起。
　　2. 對(duì)非特定溶解性有機(jī)物的去除　
　　傳統(tǒng)的慢濾池對(duì)去除水中非特定溶解有機(jī)物，包括有機(jī)炭和有機(jī)色素的能力有限，據(jù)觀測(cè)一般不如常規(guī)快濾那樣有效。然而，有機(jī)物去除效果可視作因條件而異，即隨原水水源的性質(zhì)和濾池所采用的管理方法而變化。雖然可經(jīng)常高速濾池運(yùn)行周期長度和慢濾濾床的生物成熟期，但每個(gè)濾池運(yùn)行周期的處理效果也常有不同。在某些水廠還總結(jié)出有機(jī)物去除率的季節(jié)差異。提出這些問題是因?yàn)槎居袡C(jī)物去除率較低，其原因或是由于水溫不適宜微生物生長，或是由于原水有機(jī)物母體成份的季節(jié)性差異引起。有機(jī)物負(fù)荷，或稱進(jìn)水濃度，或稱過濾速率，看起來大都沒有注意能達(dá)到的百分比有機(jī)物去除率。Collins和Enghmy證實(shí)了由于進(jìn)水有機(jī)物濃度，或說濾速統(tǒng)計(jì)不充分，反映在有機(jī)物去除上的明顯的差異。慢濾可以調(diào)節(jié)濾速和有機(jī)物負(fù)荷。同樣在慢濾前對(duì)原水采用預(yù)處理，對(duì)有機(jī)物去除率也是無效的。而濾前的預(yù)處理則可有效地改進(jìn)慢濾性能和其它幾個(gè)方面：增加過濾周期長度、減少濾池停工時(shí)間和清潔需求，以及減少運(yùn)行成本。
　　來自文獻(xiàn)的一項(xiàng)分析結(jié)果（見表2）提出慢濾對(duì)不同水廠、不同季節(jié)以及不同水源中原水DOC的去除一般都可達(dá)到5-40%的去除，平均為16%。與Collins等看法相同，他們已根據(jù)慢濾處理各種不同原水水質(zhì)中有機(jī)物的曲線，論證了慢濾對(duì)有機(jī)物去除率僅為15±5%。文獻(xiàn)分析還看出，處理上游水源的慢濾水廠可達(dá)到DOC去除率14%，這比處理下游稍少些。下游的處理率平均可達(dá)18%。

　　對(duì)有些紫外線吸附有機(jī)物(254mm)和色度(400nm)的去除程度一般反映個(gè)別水廠的DOC去除率，然而在某些實(shí)例中水廠與水廠之間去除DOC與紫外線吸附或色度之間好象并不存在特殊關(guān)系，在特定水廠存在的關(guān)系可能出現(xiàn)季節(jié)性差異。文獻(xiàn)中的一項(xiàng)分析結(jié)果（見表3）提出慢濾對(duì)紫外線吸附(254mm)的去除，達(dá)到3-35%之間，平均17%，慢濾處理上游和下游現(xiàn)有水源時(shí)，對(duì)紫外線吸附的去除效果區(qū)別不大，平均去除率分別為18%，16%。但色素的去除差別較大（見表4）文獻(xiàn)中報(bào)導(dǎo)對(duì)全部水源的色素去除率在15-80%，平均34%，上游水源是42%，下游水源26%。
　　3.生物不穩(wěn)定性的去除　
　　慢濾在處理系統(tǒng)中的主要益處，就是去除在配水管網(wǎng)內(nèi)供給生物膜菌群的化合物。只有當(dāng)配水管網(wǎng)中來自相鄰水域的適合其生長的化合物遇到相當(dāng)濃度時(shí)，細(xì)菌才能發(fā)育生長。因此，有一種消除生物膜中菌群的措施，就是在處理期間去除適宜水中微生物生長的化合物。這種方法較努力保持整個(gè)配水管網(wǎng)中剩余消毒劑的方法更為有效。在眾多的適宜微生物生長的微量化合物中，最基本的無素是磷、氮和碳。硫也是一種重要的營養(yǎng)，但由于其在水環(huán)境中的優(yōu)勢(shì)，增長迅速。磷在水環(huán)境中主要以正磷酸鹽存在，氮以有機(jī)氮形式存在，碳是以無機(jī)物存在。生物膜微生物生長所需要的磷、氮、碳的比例（同化作用與異化作用）約為1:10:100(P:N:C)。然而在凈化后的飲用水中微生物的生長極易受到生物可利用有機(jī)碳濃度的限制。這些可根據(jù)水體中可生物降解有機(jī)碳(BDOC)，或可同化有機(jī)碳(AOC)，用不同方法測(cè)出。一般在配水管網(wǎng)中測(cè)出的異養(yǎng)微生物生長的限定濃度為10uG/L AOC和0.15mg/L BDOC。而AOC和BDOC并非影響生物生長的唯一參數(shù)。在各個(gè)配水管網(wǎng)之間，限制微生物生長的有關(guān)濃度實(shí)際上可能有些差異，取決于其它一些因素，如周圍水溫。
　　慢濾池去除進(jìn)水中生物可利用有機(jī)碳含量非常有效，同時(shí)生產(chǎn)出的濾液也具有較高的生物穩(wěn)定性。文獻(xiàn)中最常見的結(jié)果為：在首先經(jīng)過多方面的處理之后，再將慢濾作為其最終處理，這樣的水才能成為生物穩(wěn)定凈水。各水廠之間對(duì)AOC和BDOC的去除率，受濾速、所采用運(yùn)行方式、濾床生物成熟期、進(jìn)水中AOC或BDOC含量以及其它一些參數(shù)，如水溫等等的影響，也會(huì)有差異。
　　慢濾去除AOC報(bào)導(dǎo)得最多，見表5(a)。由此得出一種分析：即慢濾法根據(jù)季節(jié)、水源及前面的處理過程，對(duì)進(jìn)水中AOC的去除一般為14～40%，平均為26%，BDOC較AOC高些，見表5(b)。從初濾水中BDOC的去除率在46～75%之間，平均值為60%，報(bào)告還引證了在低地水庫初濾水中的ATP（三磷酸腺苷）經(jīng)慢濾的去除率平均在50～80%。
　　慢濾除對(duì)進(jìn)水中某些不溶性磷酸鹽絡(luò)合物可去除外，對(duì)溶解性磷酸鹽不起作用。在近期文獻(xiàn)中，對(duì)慢濾去除有機(jī)氮化合物未見有報(bào)導(dǎo)。

　　三、快砂過濾

　　1. 生物不穩(wěn)定性的去除　　
　　慢濾主要是一種生物過濾過程，而快濾則不然?？鞛V濾池中固體的大量積累和頻繁的反沖洗防礙了生物群體的形成，如慢濾中的濾膜。因此，生物去除率也很低。而假如進(jìn)水中缺少預(yù)氯化中的余氯含量，則對(duì)可生物降解的有機(jī)碳的去除就會(huì)很少。快濾池加入混凝和澄清處理就可對(duì)可生物降解的有機(jī)碳含量達(dá)到明顯地去除。事實(shí)上，有二位專家已證明，快濾前的澄清處理可能就是傳統(tǒng)的快濾處理方法中的主要生物去除過程。生物去除率一般會(huì)隨水溫的增加，以及AOC及BDOC濃度的增加而提高。傳統(tǒng)的快濾僅能去除部分可生物降解有機(jī)炭(BDOC)(表6)。

　　上述兩位專家針對(duì)快濾加混凝劑對(duì)AOC或BDOC的去除效果，得出結(jié)論：凈水往往會(huì)受到進(jìn)水水質(zhì)的影響，呈永恒的生物不穩(wěn)定狀態(tài)。
　　2. 對(duì)非物定溶解有機(jī)物的去除　
　　混凝在先的快濾法常用來去除原水中的溶解性色素和有機(jī)碳，在pH值和混凝劑投量適當(dāng)時(shí)，去除效果很好。雖說所選用的混凝劑種類不會(huì)對(duì)其有很大的影響，但去除效果還是與水廠所采用的處理方法有密切的關(guān)系，包括混凝劑投量、助凝劑的使用、加藥程序、混合強(qiáng)度及pH值。去除效果還受溶解性有機(jī)物基體的性質(zhì)和成份以及原水的理化性能的影響。傳統(tǒng)快濾法雖然使用最多，其條件也最適合降低進(jìn)水濁度，但對(duì)人們更關(guān)心和注意的非特定有機(jī)物的去除，并非如預(yù)期的那樣有效。
　　適合色素和DOC去除的最佳混凝法，pH值的范圍很有限，為了達(dá)到一定的去除量，所要求的混凝劑的投加量大到不成比例。因此，導(dǎo)致凈水中剩余溶解鋁或離子濃度過高，以及大量固體顆粒的產(chǎn)生使濾池周期歷時(shí)過短。同時(shí)，形成的礬花易碎，且量大。特別是在pH值較高或混凝劑投量高的情況下，為防止已經(jīng)絮凝的絮體破碎，穿透快濾池進(jìn)入凈水中而需要小心地操作運(yùn)行。如此大量的固體給產(chǎn)水帶來相當(dāng)大的困難，同時(shí)造成污泥處理與處置的費(fèi)用加大。
　　另一個(gè)報(bào)導(dǎo)較多的問題是混凝對(duì)一部分有機(jī)物無能力去除。既使色素能達(dá)到全部去除的時(shí)候，相當(dāng)數(shù)量的有機(jī)物也會(huì)以溶解狀態(tài)繼續(xù)保留下來。例如，有研究表明，雖然混凝可使色素去除達(dá)到90%以上，而DOC的含量仍以溶解態(tài)保留。按Thomas等人的說法，至少進(jìn)水中30%的DOC在經(jīng)混凝處理后總會(huì)存在。文獻(xiàn)中對(duì)不同水廠混凝去除DOC，UV－吸附率和色素的舉例；列于表7～9。總之，混凝快濾法對(duì)DOC的去除率在10～60%左右，一般為30%。UV一吸附率的去除在10～80%之間，平均45%。有機(jī)色素在50～100%，平均81%。傳統(tǒng)快濾則不然，對(duì)非特定有機(jī)物總?cè)コ?，特別是對(duì)處理含有有機(jī)色素地表水，必須采用輔助或能替換的方法，才能達(dá)到滿意的凈水水質(zhì)。　　

　　在400nm波長下測(cè)量。
　　3. 對(duì)農(nóng)藥的去除
　　加混凝的快濾法對(duì)痕量有機(jī)物去除的程序，按照該化合物的溶解性及其對(duì)顆粒或有害物質(zhì)吸附或絡(luò)合的親合力也會(huì)有很大的差異。英國給水企業(yè)目前關(guān)注的主要農(nóng)藥化合物是屬于溶解度較緩和的類型，對(duì)絡(luò)合物的形成具有比較低的親合力。表10所列為經(jīng)混凝不易處理的化合物。目前英國地表水中最常見的農(nóng)藥為二種三唪除草劑：莠去津和西瑪津。然而，美國經(jīng)過對(duì)給水處理設(shè)備的一項(xiàng)調(diào)查后，Miltner等人報(bào)導(dǎo)了通過傳統(tǒng)快濾法之后，上述兩種農(nóng)藥和草凈津的濃度沒有變化。莠去津去除率未大于14%，草凈津和西瑪津去除率也都低于21%。Foster等人同時(shí)報(bào)導(dǎo)了在經(jīng)過混凝快濾后對(duì)低地河流蓄水中的莠去津的去除率也僅有12%，Walker等人報(bào)告說經(jīng)氯化鐵混凝和過濾后，莠去津、西瑪津、撲滅津等的去除率僅為7～9%，來自法國10家水廠的一次調(diào)查顯示莠去津的去除率一般都低于4%。Brauch等人報(bào)告說傳統(tǒng)快濾不能去除莠去津。

　　四、雙層濾料（顆?；钚蕴浚┲亓κ娇鞛V法

　　1.對(duì)農(nóng)藥的去除
　　對(duì)于去除特殊的微量有機(jī)污染物，如農(nóng)藥，顆?；钚蕴枯^慢濾或快濾均有很強(qiáng)的去除效果。顆?；钚蕴款悇e的不同對(duì)農(nóng)藥的去除效果也就不同。這要視所要求的水質(zhì)目標(biāo)，空床接觸時(shí)間(EBCT)，農(nóng)藥種類與濃度以及進(jìn)水中其它競爭有機(jī)物的比例而定。對(duì)農(nóng)藥的吸附能力和去除效果，在經(jīng)過再生或者連續(xù)接觸水中剩余氧化劑，如氯和臭氧之后，也可能惡化。但受濾速影響不大。
　　在砂濾池中使用GAC可去除剩余濃度低于毒理學(xué)推薦的，世界衛(wèi)生組織(WHO)制訂的農(nóng)藥的限值。該濾池的接觸時(shí)間僅6～8分鐘。GAC濾池空床接觸時(shí)間在6～8分鐘之間，用于控制農(nóng)藥，如莠去津等，一般濾床的活力為3～4個(gè)月，對(duì)這些農(nóng)藥的去除能達(dá)到0.1ug/l以下。同時(shí)GAC濾床的活力在6～24個(gè)月，空床接觸時(shí)間必須達(dá)到15～30分鐘。
　　2.生物不穩(wěn)定性的去除
　　由于GAC有很大的孔隙度和內(nèi)表面積，因此作為濾料，它可較砂更能有效地支撐微生物群體。除了吸附作用大以外，加入GAC的濾池對(duì)進(jìn)水中的BDOC的去除比單濾料快濾地更有效（表11）。

　　用GAC代替40cm的砂層的去除效果已由法國一家水廠得到證實(shí)。該廠為雙層濾料濾池，GAC層的EBCT僅為3.5秒，達(dá)到約12%，比傳統(tǒng)單層濾料快濾大些。GAC對(duì)AOC/BDOC的去除率受以下若干因素影響而變化，包括GAC種類，進(jìn)水中BDOC的性質(zhì)及濃度（這可受預(yù)處理影響），EBCT，濾速，不同季節(jié)以及濾池運(yùn)行周期。預(yù)臭氧法多用于GAC過濾以改進(jìn)和延長濾床去除農(nóng)藥、BOC、色素的活力。這種方法也提高了總BDOC的去除率。而出水中AOC/BDOC的濃度卻經(jīng)常高于僅用GAC不用臭氧處理的水。同時(shí)觀察到在水溫較高，用首次使用或重新再生后的GAC時(shí)，AOC/BDOC的降低率很大。Easton等證明了如果GAC接觸時(shí)間低于20分鐘，進(jìn)水中BDOC的去除僅能達(dá)到20-30%。還有人提出欲達(dá)到生物穩(wěn)定的凈水，GAC接觸時(shí)間必須至少在15和25分鐘之間。而這一時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)在雙層濾池一般達(dá)不到，因此就需要一種稱為“后吸附的濾池”。這種濾池較雙層濾池在去除BDOC方面更有效，其中一部分原因是可得到較長的EBCTs，還因?yàn)檫@種濾池反沖次數(shù)不大頻繁，使經(jīng)過該濾池的吸附作用更均勻，生物群發(fā)育更加成熟。經(jīng)過GAC過濾的凈水，由于E-BCTs大于15分鐘，一開始呈現(xiàn)的生物穩(wěn)定性與慢濾出水相差不大。通過用生物法去除最易生物降解的有機(jī)物和降解速度慢的化合物的吸附，GAC往往會(huì)達(dá)到相同的去除效果。GAC的出水水質(zhì)，也會(huì)隨吸附能力的逐漸減弱，而慢慢變壞。GAC濾池出水的AOC濃度在經(jīng)過500天運(yùn)行后也會(huì)逐漸增大。僅250天運(yùn)行期后，GAC出水中的AOC濃度就超過了該濾地的進(jìn)水濃度。慢濾系統(tǒng)通過生物作用達(dá)到了對(duì)生物不穩(wěn)定性的去除，而且不會(huì)出現(xiàn)類似的惡化現(xiàn)象。通過慢濾的生物膜菌群可始終如一、穩(wěn)定地去除全部可生物降解有機(jī)物。雖然這種可能性起初看不出來，但是在去除進(jìn)水中總BDOC方面終究會(huì)勝過具有生物活力的顆?；钚蕴?。
　　雖然在近期文獻(xiàn)中未發(fā)現(xiàn)有關(guān)注進(jìn)水中磷酸鹽去除的報(bào)導(dǎo)，而GAC則可有效地去除有機(jī)氮。法國一水廠有報(bào)導(dǎo)說，GAC過濾可將水中有機(jī)氮濃度去除9～50%。
　　3.對(duì)非特殊溶解性有機(jī)物的去除　
　　GAC是昂貴的水處理濾料，因此主要用于控制特殊水質(zhì)問題和污染物，彌補(bǔ)水處理過程中其它一些單元中的不足，來改善總的凈水水質(zhì)。因此GAC不會(huì)專門用于控制水中一般天然存在的有機(jī)物，并且具吸附作用的這種條件還可能防礙對(duì)污染物的去除，影響對(duì)非特定有機(jī)物的吸附。
　　雖然GAC過濾法比混凝能去除更大范圍的有機(jī)物，一開始也可以大量去除進(jìn)水中的DOC，UV一吸附力和色素，但一般來說仍屬并不經(jīng)濟(jì)的處理方法，除非是脈動(dòng)式混凝不易控制的、小或遙遠(yuǎn)的場(chǎng)合下才使用。GAC的吸附能力會(huì)很快消耗盡，與其它方法相比較，總的去除率比較差。例如美國國家有機(jī)物勘察院已注意到在5家水處理廠首次使用的GAC對(duì)DOC的去除率平均達(dá)到87%，僅7天后減至73%，數(shù)月后的結(jié)果為不足30%。在巴黎附近的一家水廠，雙層濾料濾池中GAC層的EBCT為3.5分鐘，被證實(shí)能達(dá)到14%，較傳統(tǒng)單層濾池用增強(qiáng)生物降解法還要大。經(jīng)過改善GAC濾池中微生物過程，預(yù)臭氧也可大量去除非特殊有機(jī)物。
　　4.對(duì)付污染事件的能力　　
　　一般人認(rèn)為，慢濾與快濾相比，其對(duì)抗污染事件的能力是比較有限的。然而包括慢濾在內(nèi)的所有過濾方法其有效性都取決于污染物的性質(zhì)、濃度、以及其持續(xù)時(shí)間。例如，慢濾和單層快濾都不能有效地對(duì)付農(nóng)藥污染。如這兩種過濾方法對(duì)原水濁度的突然變化或藻類的大量繁殖的相對(duì)有效性也是取決于被評(píng)價(jià)的水的標(biāo)準(zhǔn)是不是凈水水質(zhì)，還是說是運(yùn)行與保持有效處理的能力。如Cleasby等人提出的一次藻類的大量繁殖使慢濾池運(yùn)行周期減少至僅9天，但保持了進(jìn)水濁度的有效去除率達(dá)98%，與此同時(shí)，快濾運(yùn)行周期，降低濾速后，減少到12小時(shí)。直接過濾要求做到預(yù)加氯，投加陽離子聚合物和大劑量的明礬，盡管如此，進(jìn)水濁度仍不能滿足要求。因此，慢濾可有效地使凈水達(dá)到合格的水質(zhì)要求，而快濾可有效地運(yùn)行與維護(hù)。加混凝劑的快濾法的主要優(yōu)點(diǎn)是可較容易得到調(diào)整，使之適應(yīng)變化很大的原水，或者控制進(jìn)水水質(zhì)的突然惡化。然而慢濾運(yùn)行沒有投藥的要求，其操作很少受河水水質(zhì)小波動(dòng)的影響。慢濾由于所用濾速低，因此在對(duì)付較輕的污染事件中，它還有優(yōu)于快濾的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。即，在濾床上形成大量的備用水，在污染事件期間可短時(shí)間(3-4小時(shí))停止對(duì)原水的吸附，同時(shí)不改變慢濾的出水量。慢濾池上的水對(duì)慢濾處理過程也能提供較大的輔助的緩沖力。
　　5.處理費(fèi)用的比較　
　　不同處理方法的相應(yīng)費(fèi)用，也就是建筑與運(yùn)行費(fèi)用，是影響其選用的重要條件。詳細(xì)內(nèi)容從略。請(qǐng)參考表12，13的費(fèi)用比較。

　　五、討論

　　許多采用慢濾方法的給水企業(yè)目前正在估算，其仍延用的運(yùn)行方法是更換還是與其它處理方法結(jié)合使用。作這種估算時(shí)，有些因素必須考慮，包括處理目標(biāo)、慢濾的運(yùn)行方法、慢濾池可以做到的改進(jìn)方案等，以便提高經(jīng)濟(jì)效益，改善濾池能力或水質(zhì)。還要考慮到更換處理方法后有利與不利的影響，以及費(fèi)用。在這些因素中，處理目標(biāo)是最重要的，另外還應(yīng)弄清達(dá)到效處理的各處理單元的組合方式。
　　在一個(gè)處理程序中采用慢濾的主要益處是使凈水送到生物穩(wěn)定性。處理中加用臭氧可極大地減弱處理后水的生物穩(wěn)定性，采用慢濾則是一種行之有效的補(bǔ)償方法。雖說GAC也可補(bǔ)救這個(gè)問題，但慢濾還是更為有效些。如凈水中的有機(jī)物和細(xì)菌，特別是附著在炭末上的細(xì)菌的大量釋放，是許多采用生物活性炭濾池的，特別是作為后吸附濾池的給水企業(yè)的主要關(guān)注點(diǎn)。另外在處理程序中加入小規(guī)模的慢濾比加入其它過濾系統(tǒng)一般不會(huì)引起太大的遲滯作用。慢濾如能得到適宜的改造，其效率將能得到極大的提高。

　　六、 結(jié)論

　　慢砂過濾法目前正在得到重視和開發(fā)，雖然與其它所有方法同樣不能解決水質(zhì)中出現(xiàn)的每一個(gè)問題，但是錯(cuò)誤概念仍妨礙了它的應(yīng)用，慢濾的處理類型與其它工藝不同，其處理效果優(yōu)于快濾和GAC，使水達(dá)到嚴(yán)格的質(zhì)量要求。在處理系統(tǒng)中適當(dāng)?shù)夭捎寐秊V，既可補(bǔ)償其它單元處理中的缺陷，又可有效地解決目前水處理中存在的問題。

技術(shù)資料
第9712號(hào)

（選自AQUA,1995第1期）