欒明華,隋風(fēng)秋 (齊魯石化公司氯堿廠 山東 淄博 255400) 摘 要:對(duì)循環(huán)水冷卻塔邊層填料大量快速損壞的原因進(jìn)行了分析探討。提出了解決這一問題的幾種方法。對(duì)這幾種方法的優(yōu)、缺點(diǎn)及可行性進(jìn)行了對(duì)比,確定了切實(shí)可行的冷卻塔改造方案。采用這一方案對(duì)冷卻塔進(jìn)行了改造,收到了較好的效果。為此類冷卻塔的改造提供了理論上和實(shí)踐上的依據(jù)。 關(guān)鍵詞:冷卻塔;填料;橫流 中圖分類號(hào):TU991.42 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1009-2455(2001)02)-0045-03 1 問題的提出 自從70年代,隨大氮肥裝置引進(jìn)Marley-600型橫流點(diǎn)滴式冷卻塔(以下稱馬利原塔)后,全國(guó)至今建造投用類似的冷卻塔(以下稱仿馬利塔)共有近300座[1]。齊魯乙烯第二循環(huán)水冷卻塔即屬此類仿馬利塔。在馬利塔的消化吸收過程中,由于材料要立足于國(guó)內(nèi)資源,所以對(duì)馬利原塔進(jìn)行了一些改動(dòng)。因?yàn)閷?duì)馬利原塔的一些關(guān)鍵部位的結(jié)構(gòu)及功能理解得不深不透,這些改動(dòng)帶來了仿馬利塔邊層填料損壞,熱力性能下降、出力降低的問題。國(guó)內(nèi)此類塔經(jīng)過測(cè)試,其出力明顯低于設(shè)計(jì)值(見表1)[2,3,4]。 表1 仿馬利塔設(shè)計(jì)能力與實(shí)測(cè)值對(duì)比表塔別 | 設(shè)計(jì)能力/(m3.h-1) | 實(shí)測(cè)能力/(m3.h-1) | 實(shí)測(cè)比設(shè)計(jì)低 | 齊魯烯烴廠 | 2500 | 1729 | 30.8% | 揚(yáng)子烯烴廠 | 2090 | 1960 | 6.2% | 山西化肥廠 | 2500 | 2000 | 25% | 我廠冷卻塔雖沒經(jīng)過測(cè)試,但在實(shí)際運(yùn)行中,對(duì)這一問題體會(huì)也非常深。邊層填料更換后,幾個(gè)月的時(shí)間就會(huì)全部破壞。不僅塔的冷卻能力下降,而且產(chǎn)生大量塑料碎片,隨循環(huán)水進(jìn)入換熱器、堵塞水流通道,影響水的流動(dòng)。因此,這一問題必須解決。 本文對(duì)仿馬利塔邊層填料的損壞原因進(jìn)行了探討,并根據(jù)國(guó)內(nèi)同類型冷卻塔的改造經(jīng)驗(yàn),選擇了適合我廠冷卻塔改造的方案,使這一問題得到了較好的解決。 2 邊層填料損壞原因探討 馬利原塔與訪馬利塔的填料均選用M型改性PVC點(diǎn)滴填料。而馬利原塔的邊層填料損壞狀況與內(nèi)部填料基本一致,無明顯差別,均屬正常的老化損壞。滄州化肥廠的馬利原塔的填料經(jīng)過十多年使用,自然老化損壞,于1988年更換為國(guó)產(chǎn)M型填料后,使用也十分成功,基本與進(jìn)口填料相同。而國(guó)產(chǎn)M型填料在與我廠冷卻塔相類似的仿馬利塔上使用,則邊層填料損壞十分嚴(yán)重,損壞速度非???。這與在馬利原塔上的使用情況明顯不同。由此可以看出,邊層填料的損壞不是因?yàn)樘盍媳旧碓?,而是由于塔的結(jié)構(gòu)造成的,所以有必要對(duì)這兩種塔的結(jié)構(gòu)進(jìn)行一下分析研究。 馬利原塔的塔體為木結(jié)構(gòu),其制造精度較高,較容易實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)思想,并且其百頁(yè)窗為波紋板,其波紋為水平方向(見圖1)。下落的水流沿百頁(yè)窗波紋板傾斜向下流動(dòng)。在流動(dòng)過程中,沖擊在水平的直波上,然后改變方向。這一過程在百頁(yè)窗波紋板上反復(fù)進(jìn)行(見圖2)[1]。這種由波峰到波谷反復(fù)沖擊并反復(fù)改變方向的流動(dòng)起到了消能作用,減小了水流的沖擊力,使流速減慢,最終沿百頁(yè)窗垂直落下,而不會(huì)直沖向邊層的M型填料。所以邊層M型填料與內(nèi)部M型填料一樣,只承受正常淋水密度的沖擊力,不會(huì)快速損壞。當(dāng)然這種結(jié)構(gòu)不能解決不開風(fēng)機(jī)時(shí)百頁(yè)窗內(nèi)形成的水幕。因此,塔的邊層阻力依然很大,對(duì)塔進(jìn)風(fēng)量有影響。
而對(duì)仿馬利塔,其百頁(yè)窗為水泥澆鑄的平板,并且在百頁(yè)窗下設(shè)有橫梁(見圖3)。這種結(jié)構(gòu)使下落的水流沖擊到百頁(yè)窗平板后,改變流動(dòng)方向,沿百頁(yè)窗平板的平面,以與百頁(yè)窗平板相同的傾角,沖向邊層填料及百頁(yè)窗下的橫梁(見圖4)。由于冷卻塔本身具有12°的傾角,這一沖擊水流自上而下逐漸匯集增大,沖向M型填料。這自上而下逐漸增大的沖擊力人型填料無法承受而被沖擊損壞。因?yàn)榘夙?yè)窗下沿有一橫梁,下落水流部分沖擊在橫梁上,造成水流濺起、分散,而后擴(kuò)大影響區(qū)域落下,使邊層填料損壞的面積逐漸擴(kuò)大。
對(duì)于乙烯第二循環(huán)水冷卻塔的邊層填料損壞還有另一個(gè)特殊原因。因?yàn)槲覐SPVC裝置的冰機(jī)要求冷卻水溫度不能低于26℃。在冬季,循環(huán)水要滿足這一溫度必須停部分冷卻塔。由于塔的邊層與冷空氣直接接觸,由集水池上升的水汽至塔中、上部很容易凝結(jié)成冰,形成冰掛。隨著冰掛的逐漸長(zhǎng)大重量增加,將邊層填料墜塌,且繼續(xù)下落,砸塌下層的邊層填料。直至冰掛破碎,沖擊力基本消失為止。 3 改造方案的探討 從以上討論得知,造成邊層填料嚴(yán)重?fù)p壞的主要原因是百頁(yè)窗無消能作用,使百頁(yè)窗匯集的巨大水流以較高的流速?zèng)_擊邊層M型填料,超過了M型填料的耐沖擊強(qiáng)度所致。因而,改造只能從以下三個(gè)方面采取措施: 3.1 增加消能裝置,減小水流的沖擊力 這一方案對(duì)于新塔設(shè)計(jì)建造是可取的。但對(duì)于老塔改造,在已有的平板百頁(yè)窗上增加波紋,是很難實(shí)現(xiàn)的。即使能夠?qū)崿F(xiàn)、仍然解決不了邊層水幕引起的進(jìn)風(fēng)口阻力增大及冬天掛冰砸壞填料的問題。而邊層巨大的水幕會(huì)大大地降低進(jìn)塔空氣量,同樣會(huì)降低塔的熱力性能。所以這一方案不宜采用。 3.2 減小邊層水量,減小水流沖擊力 此方法容易實(shí)現(xiàn)。齊魯公司的第二化肥廠和橡膠廠采用過此方案改造訪馬利塔。具體方法是堵死布水槽邊層3至5排布水孔。由于仿馬利塔的傾角,這一方案只能使水幕有所減輕,但不能消除。同樣,邊層填料的損壞有所減輕,但不能避免。同時(shí)由于邊層布水孔堵死,減小了塔的淋水面積,降低了塔的熱交換能力。這一點(diǎn)已被丁苯橡膠循環(huán)水冷卻塔改造測(cè)試結(jié)果所證實(shí)。并且由于布水孔減少,布水阻力增大,布水槽液位升高,容易造成布水槽溢流,大量水從邊層溢流,邊層局部的水量反而增大。這部分邊層填料損壞速度更快。 3.3 增加過層填料的強(qiáng)度 第三方案可以通過邊層安裝薄膜填料,即所謂冷卻塔的點(diǎn)滴一薄膜填料混裝來實(shí)現(xiàn)。因?yàn)楸∧ぬ盍系膹?qiáng)度較高,可承受的淋水密度大,所以薄膜填料不會(huì)因淋水密度大而沖擊損壞。這一改造方案已經(jīng)應(yīng)用于許多仿馬利塔的改造中,改造的測(cè)試結(jié)果以及實(shí)際運(yùn)行證明,改造十分成功,較好地解決了邊層填料破損問題,塔的出力提高很大(見表2)[2,3,4]。同時(shí)對(duì)馬利原塔存在的一些缺陷也解決得較好。所以我廠循環(huán)水冷卻塔采用此方案進(jìn)行了改造。收到了較好的效果。 表2 采用混裝方案改造塔的出力對(duì)比表塔種 | 原塔設(shè)計(jì)水量/(t.h-1) | 改造前水量/(t.h-1) | 改造后/(t.h-1) | 出水提高 | | 與設(shè)計(jì)比 | 與改造前比 | 揚(yáng)子烯烴廠 | 2090 | 1960 | 2508 | 20% | 28% | 齊魯烯烴廠 | 2500 | 1729 | 2716 | 8.6% | 57% | 山西化肥廠 | 2500 | 2000 | 2900 | 16% | 45% | 注:改造前為全點(diǎn)滴填料塔,改造后為點(diǎn)滴—薄膜混裝塔,以下表與此相同。 點(diǎn)滴一薄膜混裝的具體方案就是塔的里層仍然為點(diǎn)滴填料粒型點(diǎn)滴板),邊層用PVC薄膜填料取代PVC點(diǎn)滴填料,并且薄膜填料的徑深分別為1m、0.8m、0.6m三種(可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整),自上而下排布(見圖5)。
點(diǎn)滴填料與薄膜填料在設(shè)計(jì)選用時(shí),傳統(tǒng)觀念歷來是兩種填料獨(dú)立使用。在實(shí)際使用中,由于兩種填料結(jié)構(gòu)的不同而各有所長(zhǎng),各有所短。點(diǎn)滴填料具有填料用量少、安裝體積大、風(fēng)阻小、不易堵塞和結(jié)垢的優(yōu)點(diǎn),但同時(shí)也具有邊層易損壞、配風(fēng)不均勻、容積散質(zhì)系數(shù)低的缺點(diǎn)。而薄膜填料具有占地小、能承受較大沖擊力、熱力特性好的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)也具有費(fèi)用高、易堵塞、風(fēng)阻大的缺點(diǎn)。根據(jù)這兩種填料的特點(diǎn),將其結(jié)合起來,巧妙地進(jìn)行混裝,能夠較好地用其之長(zhǎng),避其之短。使仿馬利塔發(fā)揮其最佳冷卻效果,較好地克服了原設(shè)計(jì)的一些缺陷,解決了以下幾個(gè)問題: 4.1 改善了整塔的風(fēng)阻,使配風(fēng)均勻。 在仿馬利塔中,空氣流動(dòng)路線上部短、下部長(zhǎng)(見圖6),且邊層水幕自上而下越來越密,所以進(jìn)風(fēng)阻力自上而下逐漸增大,風(fēng)量逐漸減少。
由于水幕的阻擋,也造成了仿馬利塔邊層阻力不合理地增大,減少了風(fēng)量,使整塔的熱力性能下降。 薄膜填料本身阻力較點(diǎn)滴填料大,邊層安裝上、中、下不同尺寸的薄膜填料,有利于改善塔的配風(fēng)均勻性。 由于邊層的薄膜填料能有效地將邊層水幕分隔成大量微型通道,減小了水幕對(duì)進(jìn)塔空氣的阻力,增大了進(jìn)風(fēng)量,這可以從采用此方案改造塔的測(cè)試中得到證實(shí)(見表3)[2,3]。 表3 進(jìn)風(fēng)阻力及風(fēng)量對(duì)比表塔別 | 風(fēng)阻/mmH2O | 進(jìn)風(fēng)量/(×104m3.h-1) | 改前 | 改后 | 改前 | 改后 | 齊魯烯烴廠 | 6.758 | 6.658 | 210.81 | 225.45 | 山西化肥廠 | 9.590 | 7.909 | 196.98 | 200.00 | 4.2 解決邊層填料損壞問題。 薄膜填料具有很好的耐沖擊能力,并具有良好的消能作用,所以能承受較大的淋水密度。將其安裝在邊層,自上而下的大密度淋水不能將其沖擊壞。山西化肥廠采用此方案改造的冷卻塔已運(yùn)行7a,仍完好無損。邊層薄膜填料不僅自身不會(huì)被水沖擊壞,而且還做為一道堅(jiān)固的屏障,保護(hù)著里層的填料,避免外界因素造成的損壞。從而保證整塔的熱力性能。 對(duì)冬季停塔水汽上升凝結(jié)成冰造成邊層填料損壞的問題也較好地得到解決。因?yàn)楸∧ぬ盍峡沙惺艿闹亓看?,冰無法將其砸壞。即使冰融化時(shí),會(huì)被間距很小的下層薄膜填料接住,而緩慢融化,不會(huì)產(chǎn)生很大的沖擊力,對(duì)填料無破壞作用。 4.3 提高冷卻塔的熱力性能。 薄膜填料具有良好的冷卻能力,在相同工況下,其容積散質(zhì)系數(shù)比點(diǎn)滴填料高約一倍。在淋水密度大的情況下,能較好地發(fā)揮出薄膜填料優(yōu)良的冷卻能力。我廠仿馬利的邊層恰好淋水密度較內(nèi)層大得多。這對(duì)提高全塔的容積散質(zhì)系數(shù)極為有利(見表4)[2,3]。 表4 容積散系數(shù)對(duì)比表塔別 | 工況 | 容積散質(zhì)系數(shù)/(kg.m-3.h-1) | 水量/(m3.h-1) | 風(fēng)量/(104m3.h-1) | 改前 | 改后 | 改前 | 改后 | 改前 | 改后 | 齊魯乙烯一循 | 2515.8 | 2545.7 | 222.28 | 233.0 | 1428 | 3512 | 山西化肥廠 | 2500 | 2513 | 200.00 | 201.09 | 3240 | 5800 | 5 結(jié)語 采用點(diǎn)滴一薄膜填料混裝改造仿馬利塔達(dá)到了以下效果: ①塔配風(fēng)均勻、進(jìn)風(fēng)阻力減??; ③邊層填料不會(huì)被沖擊損壞冰掛墜塌; ③提高了冷卻塔的熱力性能。 參考文獻(xiàn): [1] 陳晉鼎,石震增.橫流冷卻塔優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].化工給排水設(shè)計(jì),1989,(1). [2] 畢永堯,等.山西化肥廠南循環(huán)水冷卻塔測(cè)試報(bào)告[R].山西:山西化肥廠,1992.8. [3] 楊勤祥,等.齊魯石化烯烴廠一循冷卻塔改造測(cè)試報(bào)告[R].淄博:齊魯石化烯烴廠,.1996.10. [4] 李建國(guó),等.揚(yáng)子石化烯烴廠二循冷卻塔改造造試報(bào)告[R].滄州:化工部勘察設(shè)計(jì)院涼水塔填料廠.1994.9.
作者簡(jiǎn)介: 欒明華(1964-),男,漢,工程師。 隋風(fēng)秋(1961-),男,漢,高級(jí)工程師。 |