蘇州河污染河水凈化技術(shù)研究
論文類型 | 基礎(chǔ)研究 | 發(fā)表日期 | 2001-11-01 |
來源 | 第二屆環(huán)境模擬與污染控制學(xué)術(shù)研討會 | ||
作者 | 佚名 | ||
摘要 | 上海市蘇州河的污染是從20年代開始的,由于歷史和人為的原因,到60年代已污染較為嚴重,至1978年蘇州河上海市境內(nèi)已全部遭受污染,極大損害了上海作為國際大都市的形象,影響了人民的身心健康和經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)過長期人規(guī)劃準備,上海市政府已投巨資實施蘇州河環(huán)境綜合整治的一期工程,以改善蘇州河干流水質(zhì),現(xiàn)在一期工程的目標--使蘇州河干流在2000年底基本消除黑臭已基本達到。蘇州河治理的長期目標是干流有魚、恢復(fù)生態(tài)、支流消除黑臭。為了保證干流水質(zhì)不再惡化,一期工程中的一項措施是在支流入口處建閘,為解決閘后段死水黑臭區(qū)問 |
夏四清 屈計寧 高廷耀
(同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,上海 200092)
課題背景
上海市蘇州河的污染是從20年代開始的,由于歷史和人為的原因,到60年代已污染較為嚴重,至1978年蘇州河上海市境內(nèi)已全部遭受污染,極大損害了上海作為國際大都市的形象,影響了人民的身心健康和經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)過長期人規(guī)劃準備,上海市政府已投巨資實施蘇州河環(huán)境綜合整治的一期工程,以改善蘇州河干流水質(zhì),現(xiàn)在一期工程的目標--使蘇州河干流在2000年底基本消除黑臭已基本達到。蘇州河治理的長期目標是干流有魚、恢復(fù)生態(tài)、支流消除黑臭。為了保證干流水質(zhì)不再惡化,一期工程中的一項措施是在支流入口處建閘,為解決閘后段死水黑臭區(qū)問題及閘門開啟時支流污水對蘇州河干流或黃浦江污染等問題,消除蘇州河環(huán)境綜合整治子項目綜合調(diào)水工程和支流及虹口港建閘工程的負面環(huán)境影響,受上海市科委委托,本課題組開展了蘇州河污染河水凈化技術(shù)研究,主要是解決蘇州河支流河水的凈化問題,實施污染就地減量化處理,使當干流水質(zhì)達到預(yù)定的目標后,保證蘇州河干流水質(zhì)不受支流水質(zhì)的影響。
研究方法
根據(jù)蘇州河支流的實際情況,擬在支流離干流較遠點的岸邊興建污水處理裝置,將支流閘后段污染嚴重的河水提升岸邊處理,然后排入支流與干流交匯點,即近閘處,在支流內(nèi)形成有效的凈化循環(huán),保證支流閘后段500~1000m范圍內(nèi)的河水達到CODCr≤50mg/l、BOD5≤12mg/l、NH3-N≤10mg/l、DO≥2.0mg/l的水質(zhì),有利于蘇州河干流的水質(zhì)改善。但由于不同支流的水質(zhì)波動非常大,某支流24小時平均樣的CODCr=44~232mg/l、NH3-N=5~36mg/l,瞬時樣達到CODCr=449mg/l、NH3-N=46mg/l,因此單純采用生物法處理水質(zhì)變化如此之大的河水,若按照一般水平設(shè)計處理裝置,則難以保證水質(zhì)較差時處理達標;若要保證水質(zhì)較差時出水也達標,必須按低負荷、長時間的準則進行設(shè)計,造成工程投資過高;同時,在人口和工廠稠密的上海市區(qū)很難取得大面積的處理用地,因此放棄單純的生物處理法。根據(jù)以往經(jīng)驗,經(jīng)初步試驗和分析,擬采用生物和化學(xué)處理法相結(jié)合的處理工藝。
懸浮填料生物反應(yīng)器是近幾年國內(nèi)外研究的一種新的附著生長型生物膜反應(yīng)器,其核心部分是一種特殊填料能在反應(yīng)器中保持懸浮狀態(tài)。微生物在填料表面上生長的過程中,填料是在水中充分流化,以保持微生物得以充分利用溶解氧和良好的傳質(zhì)條件。本試驗研究中利用同濟大學(xué)開發(fā)的新型實用專利產(chǎn)品懸浮填料,在其它應(yīng)用研究成功的基礎(chǔ)上,利用高效懸浮填料生物反應(yīng)器作為生物處理部分,以去除COD、BOD5、NH3-N等溶解性物質(zhì);利用新型的水處理藥劑處理生化反應(yīng)出水,確定藥劑投加量和反應(yīng)條件;根據(jù)各項研究結(jié)果,確定蘇州河支流污染河水凈化的最佳工藝。
生物反應(yīng)器長3.0m,寬1.0m,高1.5m,有效水深1.2m,有效容積3.6m3,沿水流方向均勻分為三格,呈現(xiàn)串聯(lián)狀態(tài)。反應(yīng)器中投加高效懸浮填料,采用空氣壓縮機進行曝氣。
化學(xué)反應(yīng)在實驗室和現(xiàn)場進行。將上述生化出水置于1升的高型燒杯中,先后加入混凝劑和助凝劑,利用電動六聯(lián)攪拌器進行攪拌,沉淀后的上清液為整個處理流程的最終出水。
測試指標及方法:CODCr、BOD5、NH3-N、SS均用標準方法:pH:pH計;DO:溶氧儀;水溫:溫度計;微生物鏡檢:顯微鏡;微生物量:105℃烘干稱重法;重金屬離子等:由國家重點實驗室測定。
試驗結(jié)果及討論
研究表明,當投加率為50~55%時,氣水比達到1:1以上即可實現(xiàn)全池流化。本試驗在確定投加率時采用了幾種不同的投加率,結(jié)果表明,填料投加率為50%時效果最好,KLa值達到無填料的2.21倍,因此選擇50%作為生物反應(yīng)器內(nèi)填料的投加率。
本生物反應(yīng)器在蘇州河支流現(xiàn)場采用自然掛膜方式培養(yǎng),不進行接種污泥。在掛膜期間定期進行微生物鏡檢,結(jié)果表明:30天后出現(xiàn)了大量輪蟲、線蟲等后生動物,標志著掛膜成功,同時也獲得較穩(wěn)定的出水。
試驗期間進水24小時平均樣的水質(zhì)變化范圍較大。為了確定生物反應(yīng)時間對污染物的去除情況,分別在反應(yīng)器的不同反應(yīng)區(qū)域取樣進行分析,各取樣點的生物反應(yīng)時間相差0.5小時。根據(jù)5個月的測試結(jié)果平均,得到生化反應(yīng)池不同反應(yīng)區(qū)域的運行結(jié)果列于表1中。
區(qū)域 溶解性CODCr(mg/l) NH3-M(mg/l) 溶解性BOD5(mg/l) 進水 出水 總?cè)コ? 進水 出水 總?cè)コ? 進水 出水 總?cè)コ? 第1格 72.8 56.7 22.1% 20.7 19.6 5.3% 21.8 16.7 23.4% 第2格 56.7 34.7 52.3% 19.6 17.5 15.5% 16.7 9.1 58.3% 第3格 34.7 30.7 57.8% 17.5 15.3 26.1% 9.1 7.3 66.5%
注:該段時間水溫:6-15℃,第1,2,3格的HRT分別為0.5h,1h和1.5h。
試驗數(shù)據(jù)表明,在試驗條件下,生化反應(yīng)時間超過0.5hr,即可保證出水的溶解氧高于2.0mg/l,達到出水要求,隨著曝氣時間的延長,出水的溶解氧進一步上升,但此時對溶解性污染物的去除較低。生化反應(yīng)時間達到1.0小時,即使水溫較低(日平均6~15℃),溶解性COD、BOD的去除率已相當高,再延長反應(yīng)時間,去除率增加不多,同時從生化反應(yīng)的目的考慮,決定采用生化反應(yīng)時間1hr。
化學(xué)處理以經(jīng)生物處理1h的出水為主要對象。多次試驗證實,相對于最初的河水,生物處理出水易進行化學(xué)處理,混凝沉淀效果好,可保證最終出水達標,且處理費用不高。由于生物反應(yīng)器在較短時間內(nèi)將可溶性的有機污染物轉(zhuǎn)化為生物絮體,有利于化學(xué)混凝處理。近5個月的數(shù)據(jù)表明,如果進水的CODCr值不超過130mg/l,則混凝劑PAC的投加量在10mg/l左右即可保證出水CODCr和BOD5等達標;如果進水的CODCr值超過1340mg/l,則混凝劑PAC的投加量應(yīng)相應(yīng)增加,約為15mg/l~30mg/l可保證出水達標。助凝劑的用量均為0.3mg/l。
曾嘗試單獨采用化學(xué)混凝法處理該支流污染河水。由于混凝沉淀僅對水中的懸浮性污染物有較好的去除效果,對溶解性污染的作用不大,因此當污染河水中的溶解性污染物較多時,多數(shù)情況下單獨采用化學(xué)法是不能達到出水CODCr≤50mg/l的要求的,這從另一方面說明生物反應(yīng)器使溶解性有機物轉(zhuǎn)化為生物絮體的必要性。
混凝劑PAC和助凝劑PAM不僅對水中的生物絮體處理效果良好,對重金屬離子有較好的去除效果,特別是對鋅和汞的去除達90%以上;另外,上述化學(xué)處理方法對磷也有很好的去除效果,可有效阻止水體的富營養(yǎng)化而且對水中的重金屬離子也有很好的去除作用。
論文搜索
月熱點論文
論文投稿
很多時候您的文章總是無緣變成鉛字。研究做到關(guān)鍵時,試驗有了起色時,是不是想和同行探討一下,工作中有了心得,您是不是很想與人分享,那么不要只是默默工作了,寫下來吧!投稿時,請以附件形式發(fā)至 paper@h2o-china.com ,請注明論文投稿。一旦采用,我們會為您增加100枚金幣。