葉紅星（中元國(guó)際工程設(shè)計(jì)研究院廈門分院）

　　提　要：舉例說明火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量，討論了消防水地總?cè)莘e超過500m3時(shí)，分成兩個(gè)獨(dú)立使用的消防水池所引發(fā)的問題。
　　關(guān)鍵詞：消防水池 火災(zāi)延續(xù)時(shí)間 補(bǔ)水量 吸水管 供水安全 檢修

0 前言

　　隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)技術(shù)的提高，越來越多的高層建筑進(jìn)入到城市建筑群中，為人口密集的城市減少占地面積，也為城市的景觀增色不少，可是隨之而來的安全隱患也越來越多。
　　高層建筑的防火設(shè)計(jì)立足于自防自救，建筑內(nèi)的消防給水就顯得尤為重要。消防水池是消防給水設(shè)施中重要的組成部分，其占地面積大、布置困難，并且在消防水池總?cè)莘e超過500m3時(shí)要分成兩個(gè)能獨(dú)立使用的消防水池，在這種情況下兩個(gè)消防水池必須保證消防用水的安全性。筆者就以規(guī)范為指導(dǎo)，結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn)就消防水池分格問題進(jìn)行探討，不足之處不吝指教。

1．火災(zāi)連接時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量

　　《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中7．3．2條：符合下列條件之一時(shí)，高層建筑應(yīng)設(shè)消防水池：
　　7.3.2.1 市政給水管道和進(jìn)水管或天然水源不能滿足消防用水量；
　　7.2.2.2 市政給水管道為支狀或只有一條進(jìn)水管（二類居住建筑除外）。
　　根據(jù)以上的兩個(gè)條件，大多數(shù)高層建筑要設(shè)消防水池，不論從水量還是水壓以及供水安全上市政給水都不太可能滿足高層建筑消防用水的大水量、高水壓。消防水池的有效容積應(yīng)滿足在火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)室內(nèi)外消防用水量的要求，根據(jù)建筑物的性質(zhì)，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間的取值也不一樣。消防水池的有效容積為火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)，室內(nèi)和室外消防用水總量扣除連續(xù)補(bǔ)充的水量。對(duì)于市政給水在火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)連續(xù)補(bǔ)充的水量往往會(huì)被設(shè)計(jì)人員忽略，并且有些地方消防審核部門并不認(rèn)可這種做法，使得設(shè)計(jì)人員不得不放棄了這種可以減小消防水池容積的方法。
　　要保證火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量，就得保證補(bǔ)水的安全性，所以消防水池的進(jìn)水管應(yīng)連成環(huán)狀并且應(yīng)有兩路進(jìn)水，當(dāng)檢修其中的一路進(jìn)水管時(shí)，另一路進(jìn)水管仍能夠保證消防水池的進(jìn)水，只有這樣做才能保證火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量，這個(gè)補(bǔ)水量是可觀的。舉個(gè)例子來說，假設(shè)進(jìn)水管的設(shè)計(jì)流速為1.00m/s設(shè)計(jì)管徑為DN100（管材為球墨鑄鐵管），由管道水力計(jì)算表查得流量為31.14m3/h，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間為3h，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的連續(xù)補(bǔ)充水量為31.14×3=9342m3。
　　對(duì)于一類高層綜合樓（建筑高度超過50m），室內(nèi)消防用水量為541.72m3，其中貯存室內(nèi)消火栓用水量為432m3（消火栓用水量30L/S，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間3h），自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)用水量為99.72m3水噴霧系統(tǒng)用水量為10m3，扣除火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量93.42％，消防水池的容積就減為448.30m3小于500m3，消防水地就無須分格了。在進(jìn)水壓力充足時(shí)，水池進(jìn)水管流速還可以設(shè)計(jì)大一些，若設(shè)計(jì)流速為1.4m／s，設(shè)計(jì)管徑為DN100（管材為球墨鑄鐵管），由管道水力計(jì)算表查得流量為43．65m3／h，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的連續(xù)補(bǔ)充水量為43．65*3＝130.95m3。由此可見火災(zāi)延續(xù)時(shí)間內(nèi)的補(bǔ)水量是很可觀的，在許多情況下可以有效減小消防水池的容積，使水池容積小于500m3，也就能避免水池分格給設(shè)計(jì)上帶來的麻煩。
　　如若扣除了補(bǔ)水量后水池的有效容積還超過500m3時(shí)，水池就應(yīng)分成兩格。水池分格后就引發(fā)了檢修其中的一個(gè)水池時(shí)，消防水池的供水安全性問題。以下介紹消防水池分格后的三種消防水泵吸水做法。

2．消防水池分格后的三種消防水泵吸水做法

　　第一種做法如圖5-1，所有的消防水泵都從吸水管環(huán)網(wǎng)上吸水，當(dāng)水池A需要檢修清洗時(shí)，可以關(guān)閉的門1、閥門2。需要檢修水池B時(shí)也可采用同樣的方法。這種做法的優(yōu)點(diǎn)是：在檢修其中一個(gè)水地時(shí)．若一套消防泵里的其中一臺(tái)水泵壞了，另一臺(tái)水泵仍能通過吸水環(huán)網(wǎng)吸水。但是這種做法也有不足之處，它過于依賴吸水管環(huán)網(wǎng)上的管件和閥門的安全性，若環(huán)網(wǎng)上的管件或閥門壞了，檢修閥門時(shí)造成所有水泵停水，就無法保證供水的安全。例如：閥門2壞了，檢修閥門2就必須關(guān)閉閥門1和閥門3，這樣所有的消防泵都不能從消防水池中吸水了，而且閥門1、3若損壞都無法更換Q。做法的致命之處是管件及閥門的損壞造成整個(gè)消防系統(tǒng)癱瘓。

　　第二種做法，如圖5－2a，這種做法是將所有的消防泵分成兩組，分別從水池A和水池B吸水，兩組水泵互為備用，每臺(tái)水泵都設(shè)單獨(dú)的吸水管。當(dāng)檢修清洗水池A時(shí)，將水池的連通管關(guān)閉，水池B仍可以提供消防用水。這種做法的優(yōu)點(diǎn)：是每臺(tái)消防水泵都有獨(dú)立的吸水管，檢修任何一個(gè)消防水池另一套消防泵仍能夠從消防水地吸水保證供水的安全。這種做法的缺陷是：檢修水池A時(shí)，如果在水池B吸水的噴淋泵2壞了，噴淋系統(tǒng)就無法工作了，若在火災(zāi)時(shí)就十分危險(xiǎn)了。有些同行建議在同種水泵之間通過管道連接起來，如圖5－2b，這樣當(dāng)上述情況發(fā)生的時(shí)候就可以通過噴淋泵1來吸水池B的消防水。雖然這種做法可以解決上述問題，但是閥門的可靠性又成了問題的關(guān)鍵了。

　　第三種做法，如圖5-3。這種做法是在兩個(gè)水池之間設(shè)置公共吸水井，所有的消防水泵獨(dú)立設(shè)吸水管從公共吸水井中吸水。當(dāng)檢修水池A時(shí)，關(guān)閉閥門1，水池B的水仍能進(jìn)入到公共吸水并供消防系吸水。這種做法的優(yōu)點(diǎn)是：每臺(tái)消防系都有獨(dú)立的吸水管；在檢修其中一個(gè)水池時(shí)；若一套消防系里的其中一臺(tái)水泵壞了，其備用泵仍能夠從公共吸水，保證供水安全。它的缺點(diǎn)是：閥門1、2若損壞無法更換必并吸水并無法檢修和增洗，一旦公共吸水井無法工作，整個(gè)消防給水系統(tǒng)就癱瘓了。

3.結(jié)論

　　第一種做法和第三種做法都有致命的弱點(diǎn)，第一種做法吸水環(huán)網(wǎng)上的閥門損壞，第三種做法的閥門1、2的損壞及公共水池的清洗和檢修，這兩種做法的弱點(diǎn)是無法克服的。第一種方法的吸水管環(huán)網(wǎng)由于管徑大占用面積大水泵房布置困難，第三種方法的公共吸水井也占用水泵房的面積增加水泵房布置的難度。而第二種做法只要在檢修其中的一個(gè)水池時(shí)巡檢在另一個(gè)水地吸水的一組消防泵，在水泵都能正常的工作的情況下才進(jìn)行水池的檢修，就能保證消防水池供水的安全。并且這種做法沒有吸水環(huán)網(wǎng)及公共吸水并，水泵房布置比其他兩種做法簡(jiǎn)單、可靠。所以筆者認(rèn)為第二種做法更為安全可靠，而且水泵房布置更為簡(jiǎn)單。

參考文獻(xiàn)

　　1．《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》
　　2．《民用建筑給水排水設(shè)計(jì)技術(shù)措施》
　　3、《建筑的水排水設(shè)計(jì)手冊(cè)》