TESTING OF FIVE METHODS FOR THE CONTROL OF ZEBRA MUSSELS IN COOLING CIRCUITS OF POWER PLANTS LOCATED ON THE MOSELLE RIVER

曾佚平整理

<法國(guó)國(guó)家電力(EDF) 報(bào)告>

　　不論是以(技術(shù)可行性)、(對(duì)抗貽貝的效果)或是(環(huán)保觀點(diǎn))和(處理成本)來(lái)說(shuō)，試驗(yàn)結(jié)果顯示使用Mexel.432是達(dá)到試驗(yàn)主旨所尋求的最佳處理方案。
　　本文譯自『EDF(法國(guó)電力公司) Report』”Testing of five methods for the control of Zebra (including MEXEL 432) - Ref DEF-DER-1993” (completed on Dec., 1993)

法國(guó)Moselle River電廠冷卻水回路斑馬紋貽貝控制
<五種處理方法的試驗(yàn)>

一、試驗(yàn)?zāi)繕?biāo) (Objectives)

　　位于Moselle River河谷的電廠進(jìn)水回路內(nèi)長(zhǎng)滿了斑馬紋貽貝，每年夏天將其幼蟲(chóng)產(chǎn)在河盆和坑道的壁面上。研究的主旨是要尋求可替代或可互補(bǔ)方案，以期得以清除回路中的斑馬紋貽貝，依據(jù)過(guò)去已發(fā)展的一些防止斑馬紋貽貝的處理方案(EDF/DER report HE/31-90.34)，作為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估選定處理方法的試驗(yàn)指導(dǎo)。

二、方法 (Methods)

　　試驗(yàn)是在Cattenom核能發(fā)電廠進(jìn)行，針對(duì)Moselle River采集的斑馬紋貽貝。為了測(cè)試二氧化氯和有機(jī)組成物，一套試驗(yàn)設(shè)備是采用持續(xù)給水，水源來(lái)自電廠Moselle River河水的進(jìn)流處。

三、結(jié)果 (Results)

　　·熱處理：因?yàn)橄奶斓臒岫葼顩r(適應(yīng)溫度在20-25℃)，在消除斑馬紋貽貝上，37℃20分鐘或 40℃10分鐘的熱處理是有效的。
　　·電解氯化：使用高劑量氯化并且殘余氯濃度為100-200 mg/l時(shí)，只需做2個(gè)24小時(shí)的添加處理便可殺死斑馬紋貽貝。
　　·二氧化氯：殘余量0.2mg/l持續(xù)8天的處理是有效的，較低濃度的長(zhǎng)期添加也可達(dá)到效果。
　　·氯化鉀：斑馬紋貽貝對(duì)于鉀非常敏感，可是需要非常高濃度的氯化鉀：約需濃度600mg/l并做2天的添加處理。
　　·有機(jī)產(chǎn)品 MEXEL 432：M.432不含毒性有機(jī)物或礦物質(zhì)，一旦混合于水中，會(huì)形成分子膜的特性來(lái)對(duì)抗生物附著，其直接作用在貽貝的垂肉，使用M.432的處理約需20小時(shí)，7mg/l(殘余量3.5mg/l)的添加即可見(jiàn)效。

四、各種方法的比較 (Comparsion of methods)

　　· 熱處理：不會(huì)產(chǎn)生化學(xué)排放物質(zhì)。然而，以目前的冷卻水系統(tǒng)而言，若沒(méi)有特殊設(shè)計(jì)裝置，此種處理方法，實(shí)際上應(yīng)用起來(lái)非常困難。
　　· 二氧化氯： 由于處理Moselle River河水的高需求量，二氧化氯處理的成本高昂難估；此外，二氧化氯處理會(huì)產(chǎn)生副產(chǎn)品的化學(xué)釋放，現(xiàn)場(chǎng)二氧化氯的生產(chǎn)是非常危險(xiǎn)的，必須受到嚴(yán)格安全規(guī)則的規(guī)范。
　　· 電解氯化 和 氯化鉀：關(guān)于電解氯化或氯化鉀的處理，唯一可使用處是處理回路最敏感區(qū)域的小水量〔非-更新水〕，而且氯化設(shè)備也會(huì)產(chǎn)生有機(jī)鹵素化合物。
　　· 有機(jī)產(chǎn)品 MEXEL 432：在施用技術(shù)和成本觀點(diǎn)上，顯示M.432的處理最理想。另外還要考慮的是環(huán)境接受度：必須確認(rèn)放流水中沒(méi)有殘余毒性。以下會(huì)更詳細(xì)介紹M.432生物分解性和長(zhǎng)效性。
簡(jiǎn)介 (Introduction)
　　法國(guó)EDF.電力在Moselle、Rhone和Seine river河谷的所有發(fā)電廠，在進(jìn)水入口處和冷卻水系統(tǒng)的多處不同區(qū)域，發(fā)現(xiàn)斑馬紋貽貝已有數(shù)十年的歷史。
　　在八十年代初期，EDF.研發(fā)部門(mén)進(jìn)行了多項(xiàng)研究：法國(guó)各大河川Dreissena polymorpha的生物習(xí)性(1)、使用氯及二氧化氯處理的試驗(yàn)(2)(3)，至今還沒(méi)有特定的方法可采用來(lái)防止貽貝的生成。
　　一般而言，若使用機(jī)械式清洗冷卻系統(tǒng)，能解決大部份生物附著的問(wèn)題，以EDF.的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，河水的生物附著(bio-fouling)對(duì)于冷卻系統(tǒng)的威脅比附著積塞在海水電廠冷凝器的藤壺(barnacles)和藍(lán)貽貝來(lái)得輕微，針對(duì)冷卻水塔隔板附著物periphyton和algae(藻類(lèi))的消除，通常很少使用電解氯化處理，然而，海岸電廠系統(tǒng)的防護(hù)措施則是采用持續(xù)低劑量氯化處理。
在1989年EDF.Cattenom核能電廠，核能和非核能補(bǔ)助冷卻系統(tǒng)的熱交換器，必須非常頻繁的清洗，約400m3的斑馬紋貽貝和泥漿從給水管路中清出。為了解決交換器的積塞危險(xiǎn)，決定使用下述2種方法：
　　─ 每年使用機(jī)械式清洗，來(lái)降低壁面貽貝的數(shù)量
　　─ 逐漸設(shè)置碎片過(guò)濾器，來(lái)防止熱交換器的貽貝附著和殼片的流入管路
　　1990年代初期，決定進(jìn)行另一項(xiàng)計(jì)劃來(lái)尋求更理想的處理方法，以取代每年使用清洗設(shè)備來(lái)清除斑馬紋貽貝的作業(yè)。
　　計(jì)劃分為三部份：
　　· 依據(jù)過(guò)去已發(fā)展的處理方案，來(lái)應(yīng)用防止斑馬紋貽貝
　　· 抗生物附著涂料和涂布被覆的測(cè)試
　　· 依據(jù)過(guò)去已發(fā)展的處理方案，選定5種對(duì)抗生物附著處理方式的試驗(yàn)：
　　1. 熱處理
　　2. 電解氯化
　　3. 二氧化氯
　　4. 氯化鉀
　　5. 有機(jī)合成物(MEXEL 432)
　　測(cè)試是1991、1992年在Cattenom電廠進(jìn)行，以下述4種標(biāo)準(zhǔn)做評(píng)估：對(duì)抗斑馬紋貽貝的有效性、無(wú)毒性釋放、操作簡(jiǎn)單及成本的花費(fèi)。
　　Cattenom核電廠 (the Cattenom nuclear power plant) EDF操作的Cattenom電廠具有4座1300-MW PWR機(jī)組，位于法國(guó)Moselle river河谷，每一機(jī)組配備相同的天然氣流冷卻水塔，每一機(jī)組的進(jìn)流水以2.2m3/s速率抽取Moselle river河水。抽取的進(jìn)流水最先使用于冷卻一般用和核能用的補(bǔ)助系統(tǒng)，再作為主冷卻系統(tǒng)的補(bǔ)充水。正常操作狀況下，排放水流入一個(gè)大型的人造貯水池－Mirgenbach貯水池－在池中停留約10天后，再放流到Moselle river河的下流。因供應(yīng)冷卻水塔產(chǎn)生的蒸發(fā)，每一機(jī)組再以1.35 m3/s流速回流到河水中。
機(jī)械式清洗 (Mechanical cleaning)
　　目前，系統(tǒng)中的4個(gè)機(jī)組都是以潛水夫使用機(jī)械式清洗，這項(xiàng)操作每年約4個(gè)月(從11月到隔年2月)，在這種水底式的清洗作業(yè)中，需盡可能的降低循環(huán)水量，因?yàn)檠a(bǔ)充泵可在任何時(shí)間操作，但對(duì)于潛水夫必須有特別的防護(hù)措施。刮除壁面的貽貝及管路中所有的殼片和底層泥漿，再使用抽氣泵移除，將之儲(chǔ)放在停置槽，以備相關(guān)目的測(cè)試之用。
Moselle河水的水質(zhì) (Water quality in the Moselle River)
　　這段區(qū)域的Moselle河水水質(zhì)是非常惡劣的，主要是因?yàn)楣I(yè)和公共污染，氯化物的工業(yè)放流污染使得溶解固體物質(zhì)達(dá)到非常高的濃度。在夏天，特別是在過(guò)去幾年，遭受?chē)?yán)重的干旱，低水流速導(dǎo)致氨(0.2～1.0ppm)、亞硝酸鹽(0.3～1.0ppm)、正磷酸鹽(0.5～2.0ppm)的增加，這種營(yíng)養(yǎng)鹽豐富的水中，造成植物浮游生物泛濫(葉綠素A：10-20μg/l，5～8月)；在春天和夏天，發(fā)現(xiàn)由于過(guò)多植物浮游生物導(dǎo)致產(chǎn)生了懸浮物質(zhì)(10-85ppm)。
　　此地區(qū)氣候特征，春天、夏天的水溫超過(guò)20℃，多半為23-26℃。
　　Moselle河Dreissena polymorpha生物學(xué)資料 (Biological date on Dreissena polymorpha in the Moselle)
相關(guān)幼蟲(chóng)的產(chǎn)生時(shí)期和幼貽貝生長(zhǎng)速率的正確資料，可用來(lái)判斷處理的最佳時(shí)機(jī)：添加時(shí)期和處理頻率。
　　Metz大學(xué)de De‘moecologie實(shí)驗(yàn)室J.C.Moreteau教授進(jìn)行的Moselle河貽貝Dressena的生物性研究，P.Testard教授也針對(duì)Oise河(Seine河支流)的Dressena作類(lèi)似的研究(5)。1991和1992年4～9月在Cattenom電廠機(jī)組#1、#2冷卻水系統(tǒng)的Moselle河水流入口監(jiān)控到大量積聚的浮游性貽貝幼蟲(chóng)。
　　1991年4月和1992年5月開(kāi)始記錄veligers，6月到8月間其密度起伏變化很大，在2年之中，共發(fā)現(xiàn)4次幼蟲(chóng)密集的高峰期：
　　1991年：6月底(主要高峰期)和7月底
　　1992年：6月中和7月中，具相似密度(180～230 veligers/ltr)
　　幼蟲(chóng)積聚密度的變動(dòng)非常大。在1992年，記錄的積聚數(shù)量7月(6,000～10,000個(gè)/m2)低于8月和9月中旬的數(shù)量(最大數(shù)量是8月初72,000個(gè)/m2)。
　　這些數(shù)量的變動(dòng)，說(shuō)明了一個(gè)或二個(gè)貽貝主群聚的形成。
　　1992年6～9月所記錄管路中5組群聚幼貽貝殼長(zhǎng)度(0.5～1.0mm)的詳細(xì)資料，第1群聚記錄的數(shù)據(jù)是每星期平均成長(zhǎng)(avg. 1.3 mm/week)，從6月中旬到9月中旬的3個(gè)月期間，其尺寸已達(dá)到15～16mm。
　　1992年Moselle河貽貝生長(zhǎng)記錄(avg. 1.3 mm/week)高于Jantz and Neumann (6)記錄1989年3～10月Rhine河最大殼長(zhǎng)度增長(zhǎng)數(shù)：每星期成長(zhǎng)(max. 0.6～0.8 mm/week)。
熱處理 (Thermal treatment)
　　于1992年5月和8月進(jìn)行測(cè)試，貽貝樣品收集自Moselle河水，儲(chǔ)放在測(cè)試桶，以溫度20.0℃-20.4℃水溫持續(xù)換水，貽貝在5月時(shí)適應(yīng)溫度是20℃，在8月時(shí)則是25℃。
　　貽貝樣品使用2種尺寸：7～10 mm和12～16 mm。
　　使用33℃、37℃和40℃來(lái)做熱處理。
　　經(jīng)過(guò)4小時(shí)和24小時(shí)熱處理后，測(cè)量死亡率，觀察到死亡率有顯著的提高。
　　結(jié)果顯示2個(gè)尺寸間的些微差異：
　　經(jīng)過(guò)24小時(shí)后，10%的小型貽貝(7～10 mm)仍繼續(xù)存活在33℃的環(huán)境下達(dá)5小時(shí)，然而所有(12～16 mm)則全都死亡。在適應(yīng)溫度20～25℃對(duì)于處理結(jié)果不會(huì)有影響。
　　熱處理可以100%殺除貽貝，測(cè)試結(jié)果如同其它報(bào)告(Figure 1)。
　　對(duì)于工業(yè)的應(yīng)用，結(jié)論是，以37℃進(jìn)行20分鐘及40℃進(jìn)行10分鐘的熱處理在清除斑馬紋貽貝上是有效的。
　　在環(huán)境的接受度上，熱處理通常是最好的方法，因?yàn)闊崽幚聿簧婕盎瘜W(xué)物質(zhì)的放流，技術(shù)的可行性才是最主要問(wèn)題，若沒(méi)有特殊的設(shè)計(jì)，事實(shí)上極為困難將熱處理應(yīng)用到系統(tǒng)。
電解氯化 (Shock chlorination)
　　長(zhǎng)期低劑量的氯化處理能有效對(duì)抗斑馬紋貽貝(請(qǐng)參閱Figure 2例示)，然而持續(xù)在河水中放流氯化合物，顯然違反日益嚴(yán)格的環(huán)保規(guī)范。我們的實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)是，在短期添加的基準(zhǔn)下，盡可能找出次氯酸鹽濃度的有效性，以減少氯排放的總量。
　　電解氯化測(cè)試是在1992年9月，測(cè)試樣品是1組貽貝(17～22 mm)，裝在內(nèi)含Moselle河水的2升石英試杯，持續(xù)使用小氣泡曝氣，次氯酸鹽的添加濃度分為4種：75、100、150和200ppm。TRC(Total Residual Chlorine)分析顯示石英容器內(nèi)殘余氧化劑快速減少(Figure 3)，主要是由于曝氣和氧需求量，Moselle河水氧需求量是非常的低(約8ppm)，事實(shí)上TRC是以余氯代表，經(jīng)過(guò)24小時(shí)之后，決定換水，再用4種濃度添加氯，以保持高濃度TRO(Total Residal Oxygen)。
　　經(jīng)過(guò)1天的添加和換水，不論初始的氯濃度是多少，9天后死亡率只有30%(Figure 4顯示"24h"資料)。最初的添加處理，在3.5小時(shí)之后換水，第2次添加1天，24小時(shí)之后得到相類(lèi)似的結(jié)果(Figure 4顯示"3.5h+24h")。
　　唯一有效的步驟是最初200ppm的添加，24小時(shí)之后以相同濃度作第2次添加，次日再換水(Figure 4 "24h+24h")，雖然有大量的減少，24小時(shí)中有12小時(shí)TRC濃度是保持在100～200ppm (Figure 3)。
　　結(jié)論是，使用高劑量的氯化和余氯濃度100-200ppm 經(jīng)48小時(shí)能殺死斑馬紋貽貝。
　　至于有機(jī)鹵素化合物，采稀釋測(cè)試200ppm氯化的Moselle河水，經(jīng)過(guò)72小時(shí)，THM(Tri Halo Methans)總劑量是1.78ppm，AOX(adsorbable organic halides)劑量是65.7ppm，在氯的添加劑量非常高時(shí)，Moselle河水THM的范圍非常低(1%)，然而AOX則是非常高(33%)。實(shí)際上，這種結(jié)果說(shuō)明了200ppm氯化水即使經(jīng)過(guò)104的稀釋，還會(huì)檢測(cè)出濃度1-10μg/l的AOX。高劑量的氯還有一個(gè)不利的影響是，會(huì)增加冷凝管的銹蝕率，產(chǎn)生嚴(yán)重的重金屬排放。
　　在流速1 m3/s時(shí)，若采取持續(xù)48小時(shí)的處理，需要消耗大約25噸的氯，因?yàn)槌杀締?wèn)題和環(huán)保限制，電解氯化過(guò)程不會(huì)用在持續(xù)水流系統(tǒng)的處理中。使用氯化處理的可能方案是，每間隔2天添加于處理少許水量的導(dǎo)管。
二氧化氯 (Chlorine dioxide)
　　二氧化氯是有效的氧化劑化合物，應(yīng)用在工業(yè)中的消毒或是有機(jī)物質(zhì)的消除越來(lái)越多，在環(huán)保承受度上來(lái)說(shuō)，目前被認(rèn)為是冷卻水氯化的可能取代方法，因?yàn)槠涠N化學(xué)特性：不會(huì)與氨反應(yīng)和非常低的THM產(chǎn)生量(7)(8)。
　　1980年Seine河的Montereau電廠EDF曾進(jìn)行數(shù)項(xiàng)測(cè)試(3)，Seine河的成熟Dreissena樣本，經(jīng)超過(guò)7天的持續(xù)添加ClO2，平均殘余氧化劑濃度為0.15ppm，結(jié)果Dreissena樣本死亡，水溫是15℃。
　　在Cattenom電廠，1991年進(jìn)行2槽組成的持續(xù)水流系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)，第1槽只有短暫的轉(zhuǎn)換時(shí)間(約30秒)，第2槽(停留槽)水的轉(zhuǎn)換時(shí)間達(dá)8分鐘，在現(xiàn)場(chǎng)使用ATOCHEM公司提供的實(shí)驗(yàn)室ClO2生產(chǎn)機(jī)，制造小量二氧化氯。
　　最先的測(cè)試是在6月，使用0.2ppm的持續(xù)添加，就如同使用在海水回路，但是在槽中并未能測(cè)出殘余量(<0.01ppm)，添加濃度漸漸提高到1.0ppm，只有在第1槽發(fā)現(xiàn)殘余量(表1)，在黑暗條件中，測(cè)量經(jīng)過(guò)濾Moselle河樣水的二氧化氯需求量，變動(dòng)的范圍在0.6～1.5ppm。
　　以15分鐘的接觸時(shí)間來(lái)說(shuō)，顯示在表2.的資料是殘余濃度、添加濃度和15分鐘需求量之間的關(guān)系，以平均基準(zhǔn)而言，在15分鐘之后要添加3.45ppm來(lái)保持至少0.2ppm殘余氧化劑量。
　　二氧化氯的快速消耗量是由于Moselle河水含有的高濃度基質(zhì)與二氧化氯的快速反應(yīng)(9)：主要是亞硝酸鹽(NO2)，其次是鐵和錳。氫氧化鐵和氧化錳的有色沉積物被覆于試驗(yàn)水槽的璧面。亞硝酸鹽的氧化熱比率是1mg NO2比2.93mg ClO2，顯示2.15ppm ClO2的消耗量需要Moselle河水中0.74ppm NO2的平均濃度。
　　持續(xù)以1ppm ClO2、殘余量0.2ppm處理置放于測(cè)試槽盒中的斑馬紋貽貝(15～20mm)，記錄其8天的總死亡率。在停留槽，測(cè)出殘余量低于檢測(cè)值(0.01ppm)，在30天中相同尺寸貽貝的死亡率只有20%(Figure 5)，值得注意的是，放置在停留槽中的魚(yú)在24小時(shí)內(nèi)全部死亡。
　　關(guān)于ClO2產(chǎn)生的化學(xué)合成物，分析以2ppm處理的Moselle河水，顯示并沒(méi)有產(chǎn)生大量的THM(1μg/l)，但是AOX濃度卻增加至62μg/l，亞氯酸鹽(chlorites)和氯酸鹽(chlorate)分別是1.31ppm和0.18ppm(Table 3)。
　　使用殘余量0.2ppm二氧化氯持續(xù)8天的添加處理是有效的，這可以通過(guò)在1980年對(duì)Seine河Dreissena的測(cè)試結(jié)果得到證實(shí)。但相關(guān)的處理過(guò)程，以致亞氯酸鹽和氯酸鹽的排放量于環(huán)保部門(mén)仍無(wú)法被認(rèn)可，在另一方面，會(huì)產(chǎn)生小量的有機(jī)鹵素化合物。另一主要的反對(duì)點(diǎn)，是由于Moselle河水中高濃度基質(zhì)(亞硝酸鹽)與二氧化氯的快速反應(yīng)，致使二氧化氯的高消耗量。因此，裝置一套設(shè)備以m3/s流速2ppm的添加量，其成本將會(huì)是昂貴天價(jià)。
氯化鉀 (Potassium chloride)
　　自從1991年出版的Fisher et al實(shí)驗(yàn)工作(10)，氯化鉀已被認(rèn)為是對(duì)于斑馬紋貽貝的毒性殺劑，于Dreissena polymorpha試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)添加量138ppm 即達(dá)到20℃ 24小時(shí)的LC50，鉀鹽的毒性效力對(duì)斑馬紋貽貝比對(duì)魚(yú)類(lèi)或是其它軟體動(dòng)物更為敏感。
　　進(jìn)行測(cè)試的貽貝尺寸介于7～23mm，于1992年7月采集自Moselle河，置放在曝氣的石英試杯中，水溫22～25℃，每天換水。
　　首次的實(shí)驗(yàn)指出300ppm KCl 24小時(shí)的總死亡率，死亡判定是在停止機(jī)械動(dòng)作后，貽貝缺乏瓣膜關(guān)閉能力。在后來(lái)的實(shí)驗(yàn)中，400ppm KCl 48小時(shí)死亡率并沒(méi)有超過(guò)50～80%，所觀察結(jié)果是，接受測(cè)試的貽貝沒(méi)有反應(yīng)，在轉(zhuǎn)換到Moselle河水中則又可以行使開(kāi)閉殼瓣的動(dòng)作，在氯化鉀溶液中，Dreissena把它的殼瓣開(kāi)得很寬，將其吸管伸展到殼外，逐漸失去快速關(guān)閉殼瓣的能力。然而，這些生理性的阻礙并不是不可復(fù)原，在顯微鏡下的觀察，顯示其垂肉上的纖毛作動(dòng)是持續(xù)的。
　　新進(jìn)行的測(cè)試是使用的特殊的認(rèn)定來(lái)確認(rèn)死亡率，這種確認(rèn)是以細(xì)菌的產(chǎn)生，在24小時(shí)之后所顯示的分解質(zhì)變情形。
根據(jù)這種過(guò)程，在5天之后的記錄并沒(méi)有顯著的死亡率(<10%)，氯化鉀的濃度是300～600ppm和下述的處理期間：4.5hr，8.5hr，8hr+a stop for 16hr+24hr處理。然而，記錄所有尺寸的總死亡率是持續(xù)曝露在600ppm氯化鉀超過(guò)48小時(shí)(Figure 6)。
　　如此高的濃度并不能與處理的流動(dòng)水兼容：1 m3/s 48小時(shí)需要104噸氯化鉀，這樣的排放，在Moselle河水中平均增加鉀濃度是8.5ppm。
　　總之，如采用于可分隔每2天一次添加的小水量管路，高劑量氯化鉀是一種方便的溶液。
有機(jī)產(chǎn)品的測(cè)試 (Testing of an organic product)
　　此產(chǎn)品的名稱為MEXEL 432，不含毒性有機(jī)物或礦物質(zhì)，構(gòu)成物是由開(kāi)放碳?xì)滏満桶奉?lèi)組成，含80%水，在液態(tài)狀態(tài)下形成乳狀液，乳狀液的micellae形成一層膜被覆水中的懸浮物質(zhì)和系統(tǒng)表面?？逛P蝕和抗生物附著特性是由于這種防護(hù)膜的能力，經(jīng)過(guò)分析，在萃取成有機(jī)溶劑后，使用色度分析法，這種標(biāo)準(zhǔn)分析方法主要提供測(cè)量〔膜-組成物〕。
　　當(dāng)添加到河水中，在乳狀液均質(zhì)化之后只有一部份會(huì)被檢測(cè)出，這可能是由于分解、聚覆在表面或在懸浮固體物上，事實(shí)上第3個(gè)過(guò)程在短期內(nèi)是最重要因素，一旦將濃度2～10ppm M.432添加到Moselle河水中，發(fā)現(xiàn)平均濃度不會(huì)超過(guò)原始濃度的52%。
　　M.432在河水中消失的非?？焖?，特別是在Moselle河。消失的動(dòng)力學(xué)是根據(jù)河水溫度和增加大量的曝氣(Figure 7)：
　　無(wú)空氣氣泡的注入、20℃：半數(shù)分解期 = 20 hr
　　無(wú)空氣氣泡的注入、37℃：半數(shù)分解期 = 6 hr
　　有空氣氣泡的注入、20℃：半數(shù)分解期 = 5 hr
　　根據(jù)Seine河水實(shí)驗(yàn)的評(píng)估是，膜被覆在測(cè)試杯面減少的比例不超過(guò)10%。
　　在Moselle河水，7ppm濃度19小時(shí)的持續(xù)添加(測(cè)量殘余值3.5ppm)，4天后可有效殺死95%斑馬紋貽貝；以相同劑量7ppm、采間斷添加：(每4小時(shí)添加2小時(shí))只使用19小時(shí)的一半時(shí)間，死亡率約80%(Figure 8)。
　　較低的添加頻率也是有效，一項(xiàng)在1992年8、9月間，以8星期時(shí)間、使用收集貽貝的塑料板所進(jìn)行的測(cè)試，添加量7ppm，4～6小時(shí)，每隔4～5天(全部共12次添加)，得到下列二個(gè)結(jié)論：
　　─ 這項(xiàng)處理并不能完全防止幼蟲(chóng)沉積在處理表面，所出現(xiàn)的貽貝小于2mm
　　─ 這項(xiàng)處理減少了表面上幼貽貝的密度(小于2mm)達(dá)56%
　　使用Moselle河水進(jìn)行多項(xiàng)毒性的測(cè)試，Microtox的細(xì)菌測(cè)試，指出毒性與水中M.432殘余量的相關(guān)性：
　　水樣 Microtox LC50 殘余等量
　　除礦水 5.56ppm 5.56ppm
　　Moselle河水 9.94ppm 5.20ppm
　　持續(xù)的添加測(cè)試，殘余量0.5ppm以下在30小時(shí)對(duì)于魚(yú)類(lèi)(幼型pike-perch和bream)不會(huì)有影響，若置放于超過(guò)1ppm在20小時(shí)之內(nèi)就會(huì)死亡。在可檢出的殘余量消失后，對(duì)于魚(yú)類(lèi)不會(huì)有毒性的影響。
　　在Moselle河水中進(jìn)行毒性不殘留的試驗(yàn)，初始處理添加量1～100ppm，持續(xù)11～20天，使用發(fā)育初期的鯉魚(yú)(carp embryos)和Microtox記錄測(cè)試。
　　使用MEXEL 7ppm處理量20小時(shí)就能產(chǎn)生效果，即使流速達(dá)1 m3/s，也能輕易作業(yè)M.432的添加，相對(duì)地降低成本。然而，最重要的是關(guān)于環(huán)境沖擊的影響，不論在任何情況之下，上述所提到的處理方法，最基本的要通過(guò)保證沒(méi)有毒性會(huì)蓄積在Mirgenbach貯水槽和在河水中不得檢測(cè)出殘余量。

五、結(jié)論與評(píng)論 (Conclusion and prospects)

　　在Cattenom電廠的研究進(jìn)行了二年，首次提供了一項(xiàng)精確的知識(shí)，關(guān)于需要保護(hù)的回路沉積時(shí)期和聚積生成數(shù)率，回路內(nèi)監(jiān)測(cè)生物附著的方法是固定一個(gè)時(shí)間，每2周1次，在輸入管中貽貝容易進(jìn)入的區(qū)段，以塑料板上近期沉積的貽貝作統(tǒng)計(jì)，這有助于決定處理的激活和終止時(shí)間、沉積期間需要處理的頻率，是根據(jù)不會(huì)對(duì)于熱交換器造成危險(xiǎn)的貽貝最大容許尺寸，以5mm尺寸，每月1次處理就足夠了，若尺寸是3mm，則需要2次處理，因?yàn)樾陆练e的物種有快速的生長(zhǎng)率。
　　操作時(shí)，目前正在評(píng)估遠(yuǎn)控操作車(chē)(ROV)的使用，以閉路電視監(jiān)測(cè)回路壁面的可行性，這亦可以提供在塑料板上監(jiān)測(cè)生物性結(jié)果。
　　以Moelle河Dreissena polymorpha為樣品的測(cè)試，不論是采集在溝渠或是在河川，都有助于判斷熱處理或化學(xué)處理，是否可輔助或取代機(jī)械式清洗管壁的最佳處理方法。
　　在有效性已確定前題下，更重要的是選定處理方式必須符合環(huán)境核可性，這包含下述2項(xiàng)約束：
　　在Mirenbach貯水槽和河川中，不存在釋放任何不欲產(chǎn)生的物質(zhì)，基本原則是，只許可有可分解物質(zhì)釋放到河水中，且濃度不可檢出。
　　無(wú)論短期或長(zhǎng)期，對(duì)于水生生物不存在任何毒性。
　　熱處理完全符合這些標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榭梢韵♂尰蚪?jīng)由冷卻水塔換熱方式將加熱水溫度大幅降低，然而以目前的進(jìn)流水入口和出口構(gòu)造，此技術(shù)的可行性卻是不確定的。一項(xiàng)正在進(jìn)行的研究，是針對(duì)回路最需處理的區(qū)段，以熱處理效能、設(shè)備裝置的變量研究和成本分析。
　　關(guān)于化學(xué)處理，由于Moselle河水的高需求量，二氧化氯的處理成本是高昂難估，當(dāng)某一冷卻系統(tǒng)使用海水給水以可測(cè)出殘余量0.2ppm的處理劑量，添加濃度必須超過(guò)2ppm并保持經(jīng)過(guò)數(shù)分鐘的接觸時(shí)間。處理小水量隔離區(qū)，添加溶液幾乎是立即的混合，因?yàn)槎趸鹊目焖傧?，更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，二氧化氯必須在現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)，而且需要非常特殊的預(yù)警設(shè)施，首先是由于其制程具有的爆炸危險(xiǎn)性，其次是由于二氧化氯是揮發(fā)性的毒氣，最后，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置生產(chǎn)二氧化氯的投資和操作成本是遠(yuǎn)高于其它的化學(xué)處理。
　　關(guān)于電解氯化(200ppm48小時(shí))和氯化鉀(600ppm48小時(shí))，非常明顯地，在短時(shí)間內(nèi)需要非常高的濃度與至少1m3/s流速水量結(jié)合是不易達(dá)成的，明顯的缺點(diǎn)是需要巨大的添加量及將會(huì)產(chǎn)生有機(jī)鹵素化合物和鉀釋放到河水中。唯一的可能處理是在回路中，不用更新水的小水量敏感區(qū)段，這個(gè)方式正在驗(yàn)證中，困難處在于不可能完全隔離需要處理的輸水管路。因此，極可能假定在處理計(jì)劃期間采用低的換水率。
　　就技術(shù)可行性和處理成本來(lái)說(shuō)，關(guān)于有機(jī)合成物(MEXEL 432)的試驗(yàn)得到最好的結(jié)果。處理Moselle河水只需約20小時(shí)7ppm的持續(xù)添加，以1m3/s的流速。最重要的還是要確定處理時(shí)的環(huán)境接受度：應(yīng)確定不會(huì)有對(duì)水生動(dòng)物具有毒性的殘余物釋放到貯水槽。以只使用小水量及少量更新水的處理而言，不會(huì)在河水中檢出M.432含量。
　　即使假設(shè)化學(xué)處理是理想方式，EDF必須提出一份環(huán)境毒性實(shí)驗(yàn)評(píng)估予管轄當(dāng)局，關(guān)于特定使用數(shù)量及釋出、使用濃度，確定產(chǎn)品的釋出過(guò)程和證實(shí)毒性的不存在。

參考資料 (References)

1） Legize et M. Ollivier, 1981 Mise au point bibliographique sur la biologie et ‘ecologie de Dreissena polymorpha PALLAS(1771). Repartition geographique en France et dans les pays limitrophes. EDF/DER Report HE/31-81.37.
2） J. Gamic et B Migeon,1982 Effet de l‘hypochlorite de sodium sur un mollusque d‘eau douce Dreissena polymorpha PALLAS.Resultats expenmentaux EDF/DER Report HE/31-82.11
3） M. Montanat, G. Merle and B.Migeon,1980. Essai d‘utilisation du dioxyde de chlore dans laboucle TERA installee a Montereau.Resultats de tests de toxicite. EDF/DER Report HE/31-80.44.
4） M. Khalanski,G. Aprosi and F. Travade, 1985. Biofouling control in power stations circuits. EPRI Condenser Biofouling Control Symposiukm, session IV,26P.
5） P. Testard, 1990. Elements d‘ecologie du lamellivtanche invasif Dreissena polymorpha PALLAS.Etrde de la dispersion des larves en region parisienne et de leur fixation. Rrponses a la desoxygenation de leau. These de Doctorat es Sciences presentee a l‘Universite Pans VI.
6） B. Jantz and D. Neumann,1992. Shell growth and population dynamics of Dreissena polymorpha in the River Rhine. in The zebra mussel Dreissena polymorpha ed D.Neumann and H.A. Jenner. Limnologie Aktuell. Band 4. Gustav Fisher Verlag.ISBN 1-56081-349-0;pp.49-66.
7） R. Chiesa and D.Geary, 1985. Cost comparison of altemative biocides for condenser biofouling control. EPRI Condenser Biofouling Control Symposium, session lll, 16p.
8） R. Ambrogi, 1992. Fouling control systems for water treatment. Paper presented at the 8th ermational congress on manne corrosion and fouling. Sept. 21-25, Taranto(ltaly).
9） M. Dore, 1989. Chimie des oxydants et traitement des eaus. Technique et documentation Lavoisier.Pans(France). ISBN:2-85206-562-2.
10） S.W Fisher, P.S. Stromberg, K.A. Bruner and L.D. Boulet, 1991. Molluscicidal activity of potassium to the zebra mussel, Dreissena polymorpha; toxicity and mode of action. Aquatic Toxicology,20,219-234.

---

Rodman Zeng(曾佚平)
+86-27-84632940(office)
rodmanzen@yahoo.com.cn(personal)