傅濤；張悅

　　水資源的國家所有屬性和水資源的戰(zhàn)略資源高度，決定了水資源的重要性和高層次性。水資源管理的主要內(nèi)容是國家對水資源的調(diào)配和體系規(guī)劃，它與國家的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟總體規(guī)劃直接關(guān)聯(lián)。核心手段是調(diào)控，需要從國家和流域的角度來統(tǒng)籌考慮。是關(guān)系到國家綜合調(diào)控部門、經(jīng)濟發(fā)展部門、水利部門、建設部門、環(huán)境保護部門、農(nóng)業(yè)和林業(yè)部門的綜合性業(yè)務。
　　水資源進入城市后的核心屬性是商品或生產(chǎn)原料。而城市作為在國家水資源總量的限制性規(guī)劃下的使用單位，資源管理的屬性已經(jīng)極大的弱化，城市角色核心的任務是在水資源限制的范圍內(nèi)，最為集約而有效地使用有限的水資源以滿足城市經(jīng)濟和社會發(fā)展的需要。在水業(yè)服務逐步由政府和企業(yè)協(xié)同提供的市場化背景下，政府還要承擔公眾利益的代表角色，在水業(yè)市場監(jiān)管上承擔明確的監(jiān)管責任。
　　一般而言，科學的一體化管理可以減少政府管理的協(xié)調(diào)成本，是政府提高管理效率的手段，但是，水所涉及的開發(fā)使用領域卻不能與水資源管理的業(yè)務進行簡單合并進行統(tǒng)一管理。因為水資源管理和水的市場監(jiān)管，是政府職責的兩個差別很大的不同層面：
　　一是在實施主體上不同。水資源管理的實施主體是國家（或流域）水資源管理部門；水業(yè)市場監(jiān)管的實施主體主要是城市公共產(chǎn)品市場監(jiān)管部門。
　　二是在實施層次上不同。水資源管理的實施層次國家和流域?qū)哟?；水業(yè)市場監(jiān)管的實施層次城市和區(qū)域。
　　三是在主要責任上不同。水資源管理的責任是水資源的合理調(diào)配、保障可持續(xù)利用；水業(yè)市場監(jiān)管的責任是建立并維護公平的市場秩序、確保公眾利益和公共安全。
　　四是在利益代表上不同。水資源管理代表國家的資源利益；水業(yè)市場監(jiān)管主要是代表公眾消費者的利益。
　　五是管理對象不同。水資源管理以包括城市、工業(yè)在內(nèi)的各種需水單元為對象；水業(yè)市場監(jiān)管則以各種提供水業(yè)服務與經(jīng)營的市場化主體為對象。
　　六是手段和內(nèi)容不同。水資源管理的管理手段是水資源規(guī)劃和水工程調(diào)度，實現(xiàn)流域、區(qū)域間的水資源調(diào)配，以及相關(guān)行業(yè)、城市所需水源的優(yōu)化配置；水業(yè)市場監(jiān)管的主要內(nèi)容是市場準入、服務與質(zhì)量監(jiān)管以及成本與價格的管制。
　　當今社會經(jīng)濟活動的趨勢是日趨綜合。水作為關(guān)系中國發(fā)展和生存的戰(zhàn)略性資源，其開發(fā)利用所涉及的領域和范圍極其寬廣，在管理上，不可能以計劃體制的“條條”思路來對“水”進行統(tǒng)一管理。市場體制下，水的管理思路是以功能為基準進行管理職能的劃分，因此需要政府有關(guān)部門在系統(tǒng)分工下，協(xié)調(diào)管理。不是業(yè)務管理的“對象”的簡單合并，而是業(yè)務性質(zhì)、政府責任、管理層次的有機結(jié)合。
　　相同對象而不同管理類型的政府職責如果盲目合并，會帶來低效和責任不清。另一方面，對同一對象但不同責任的分權(quán)管理也是民主管理體制的基本形式，是制約資源管理中權(quán)力尋租等腐敗行為的有力手段。因此，《水法》在強調(diào)“國務院水行政主管部門負責全國水資源的統(tǒng)一管理和監(jiān)督工作?！钡耐瑫r，進一步明確提出“國務院　　事實上，政企不分的一體化的“條條”管理難以實現(xiàn)高效，早已被多年實踐所證明，并被社會所共知。電力、電信、水利等諸多行業(yè)的多年實踐證明，以行業(yè)統(tǒng)管為特征的“一條龍”管理并不是實現(xiàn)高效的可行手段。
　　在目前的水資源管理體制之下，需要切斷水資源管理職能與水的市場管理職能的利益關(guān)聯(lián)，防止部門權(quán)力利益化，否則必將導致水業(yè)市場化改革的倒退。