海河流域是一個(gè)嚴(yán)重缺水的地區(qū),地下水作為流域農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城市生活用水的主要來源,對海河流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著關(guān)鍵作用。本文從流域整體觀念出發(fā),系統(tǒng)分析流域平原城市群分布及其對地下水資源需求的特點(diǎn),劃分城市和地下水組合的類型,選擇典型城市,運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆治瞿Ｐ?對城市區(qū)域的地下水可持續(xù)利用問題進(jìn)行深入研究,以期為確定海河流域城市地下水的恢復(fù)與管理措施和模式提供依據(jù)。

　　一　海河流域平原區(qū)的城市及其地下水資源狀況

    按照海河流域地下水資源分布的特點(diǎn),可以將海河流域平原區(qū)的城市劃分為山前平原、中部平原和濱海平原三種類型。其中,山前平原城市大都坐落于太行山和燕山山麓地帶,包括邢臺(tái)市、邯鄲市、石家莊市、保定市、北京市、唐山市等一系列特大、大及中小城市。山前平原是一個(gè)全淡水區(qū)。該區(qū)具有補(bǔ)給多元化,垂向水力聯(lián)系好,排水暢通,水質(zhì)良好,地下水資源豐富的特點(diǎn)。各山前平原城市對地下水的開采以第一、二含水組為主,總的來說地下水采補(bǔ)平衡關(guān)系打破得較晚。

    中部平原城市坐落于海河流域中部的沖積、沖湖積平原,包括廊坊市、衡水市、滄州市等中小城市。中部沖積平原是一個(gè)有咸水區(qū)。該區(qū)水力坡度減小,滲流微弱,埋深變淺,蒸發(fā)變強(qiáng),以垂向水循環(huán)交替為主,咸、淡水并存,地下水資源一般。中部平原城市一般規(guī)模不大,但密度較大,主要開采第一、三含水組和深層的地下淡水。地下水采補(bǔ)平衡關(guān)系的打破與地區(qū)地下水灌溉農(nóng)業(yè)和城市的快速發(fā)展有關(guān)。

    濱海平原城市坐落于濱海沖積、海積平原,包括天津市、秦皇島市等。整個(gè)濱海平原區(qū)地勢低平,水力坡度僅為0. 10‰ - 0. 25‰,導(dǎo)水系數(shù)一般小于50m2 /d,海相地層較發(fā)育,淺層潛水- 微承壓水基本為咸水,僅局部地段有薄層淡水透鏡體,為咸水分布區(qū),但深層為一淡水地下水系統(tǒng)。處于海河流域下游的濱海平原,具有排水不暢,地下水埋深小,蒸發(fā)強(qiáng)烈,礦化度大,水質(zhì)差,地下水資源缺乏的特點(diǎn)。濱海平原城市以開采深層地下淡水為主,同時(shí)利用有限的淺層地下淡水和微咸水。由于地下水資源有限,需求又大,所以開采地下水引發(fā)的環(huán)境問題出現(xiàn)得比較早。

    為使研究更具針對性,在下文的討論中分別選擇山前平原城市石家莊市(太行山山前)和唐山市(燕山山前) 、中部平原城市衡水市和滄州市、濱海平原城市天津市作為各類型城市的代表。

　　二　海河流域典型城市地下水資源利用狀況評價(jià)方法

     1.評價(jià)模型

    “壓力- 狀態(tài)- 響應(yīng)”( PSR)概念模型是用于評價(jià)一個(gè)國家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平的、著名的國際通用模型[ 1 ] 。其中,壓力指標(biāo)用以表征那些造成發(fā)展不可持續(xù)的人類的活動(dòng)和消費(fèi)模式或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一些因素;狀態(tài)指標(biāo)用以表征可持續(xù)發(fā)展過程中的各系統(tǒng)的狀態(tài);響應(yīng)指標(biāo)用以表征人類為促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程所采取的對策。由于該框架模型突出了環(huán)境受到的壓力和環(huán)境退化之間的因果關(guān)系,與可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境目標(biāo)密切相關(guān),因而受到了普遍接受[ 2 ] 。因此,該模型是一個(gè)開展地下水資源可持續(xù)利用問題研究的有力工具[ 3 ] 。

    2.基于壓力- 狀態(tài)- 響應(yīng)概念模型的地下水評價(jià)指標(biāo)

    鑒于近年來社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對地下水資源干擾加劇的趨勢,本研究重點(diǎn)考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與地下水系統(tǒng)之間的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”循環(huán)關(guān)系,并建立相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示?！?/P>

 

 

三　評價(jià)結(jié)果與分析

    1.城市地下水資源壓力分析

    圖1顯示了所選5個(gè)城市淺層地下水資源的狀況。從中可以看出,山前平原城市石家莊市和唐山市的地下水資源條件明顯優(yōu)于中部平原城市衡水市和滄州市,而后者又好于濱海地區(qū)的天津市。城市地下水資源系統(tǒng)壓力從大到小的順序依次為天津市、滄州市、衡水市、石家莊市和唐山市。1950年后尤其是1980年以后這些城市在人口、經(jīng)濟(jì)方面的長期持續(xù)增長使得地下水的供需矛盾變得十分突出,近些年上述5城市的年缺水量均在50%以上。以2003年1 - 6月的情況為例,石家莊市、唐山市、衡水市、滄州市的水資源供需比依次為0138、0. 48、0133、0. 37,缺水程度嚴(yán)重。這種缺水狀況,使得城市地下水的開采量長期居高不下,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)?shù)氐叵滤Y源的承載能力。同時(shí),這一壓力又因各個(gè)城市人口、經(jīng)濟(jì)和地下水資源存在的差異而不同,并可進(jìn)一步區(qū)分為資源脅迫型和污染脅迫型兩種類型。由人口、經(jīng)濟(jì)和城市化帶給地下水系統(tǒng)的壓力主要反映在資源量上,可稱這種來自社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的壓力為資源脅迫型壓力。此外,作為人口、經(jīng)濟(jì)高度密集的城市,在其正常的運(yùn)轉(zhuǎn)中要產(chǎn)生大量的廢棄物,它們尤其是廢水向自然界的排放和農(nóng)用化學(xué)物質(zhì)的大量施用,將直接威脅到地下水系統(tǒng)的質(zhì)量,可稱這種來自社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的壓力為污染脅迫型壓力。2002年城市地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)表明,在各城市均存在著不同程度的超標(biāo)現(xiàn)象,總硬度污染主要集中在石家莊,超標(biāo)率為61. 5%;氟化物污染主要集中在滄州和衡水,超標(biāo)率分別為71. 0%和13%;唐山存在六價(jià)鉻污染,超標(biāo)率為23%。上述兩種壓力交織在一起,一同改變著城市地下水資源的質(zhì)量、數(shù)量以及地下水環(huán)境的質(zhì)量。

 

    2.城市地下水資源系統(tǒng)狀態(tài)分析

    如上所述,海河流域地下水資源系統(tǒng)在流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),承受著巨大的壓力,被長期超量開采,由此導(dǎo)致地下水資源系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)生了一系列的變化。變化之一是平原區(qū)大面積的地下水位持續(xù)下降, 1965 - 1998 年不同區(qū)域下降幅度在4 - 20米。淺層地下水水位的變化規(guī)律為從山前平原到濱海平原,水位埋深逐漸減小。2001年底,石家莊市、唐山市、衡水市、滄州市平均水位埋深依次為33. 57米、17.35米、4.19米、3.14米。深層地下水水位的變化規(guī)律為從濱海平原到山前平原,水位埋深逐漸減小。2001年底,滄州市、衡水市、唐山市、石家莊市平均水位埋深依次是62.52 米、56.40 米、44.58米、27.37米。變化之二是在流域的山前平原至濱海平原,形成了常年性大面積的、以城市為中心的淺層、深層地下水水位降落漏斗。所選5座城市分別是5個(gè)典型的漏斗中心。但是各城市漏斗中心在水平方向和垂直方向均呈現(xiàn)不同的發(fā)展態(tài)勢,具體情況如表2所示?！　?/P>

 

 

    其中淺層地下水漏斗主要沿弧帶狀山前平原呈串珠式發(fā)展,石家莊市和唐山市分別是山前平原的兩個(gè)主要淺層地下水水位漏斗中心,深層地下水漏斗在中東部平原呈片狀,并相互連接向著大型復(fù)合型漏斗方向發(fā)展,天津市、衡水市和滄州市分別是中東部平原的三個(gè)深層地下水水位漏斗中心。

    在外部壓力的作用下,地下水系統(tǒng)狀態(tài)的變化不僅僅表現(xiàn)在地下水位的降落單個(gè)方面,而是綜合反映在水質(zhì)、水量和水文地質(zhì)環(huán)境等三個(gè)方面,這種變化將把系統(tǒng)推向遠(yuǎn)離平衡狀態(tài)或相向平衡狀態(tài)。綜合上面的數(shù)據(jù)可以看出,所選5城市的地下水系統(tǒng)正向著遠(yuǎn)離平衡狀態(tài)方向發(fā)展,并表現(xiàn)出一系列包括地面沉降、水質(zhì)污染、淡水咸化、海水入侵等在內(nèi)的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害。許多研究對此已有報(bào)道,本文不再贅述。

    3.城市地下水資源系統(tǒng)響應(yīng)分析

    按照PSR概念模型理論,地下水系統(tǒng)狀態(tài)的上述種種改變,進(jìn)而又會(huì)影響到人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)對此做出種種調(diào)整措施,統(tǒng)稱為社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對地下水資源系統(tǒng)的響應(yīng)。根據(jù)這些響應(yīng)對系統(tǒng)平衡狀態(tài)恢復(fù)的影響,可以將其進(jìn)一步區(qū)分為正向反饋和負(fù)向反饋兩種類型?？紤]到海河流域城市地下水資源系統(tǒng)全部超采的實(shí)際情況,任何有利于城市地下水恢復(fù)的政策、經(jīng)濟(jì)、工程和技術(shù)措施都應(yīng)視為具有正向反饋意義的響應(yīng),從這個(gè)意義上講,響應(yīng)涉及的范圍非常廣泛。為使討論更具針對性,選擇5城市控制超采、域外引水的情況進(jìn)行分析。為減輕本地的水資源緊張, 5城市幾乎都相繼實(shí)施了引水工程,其中石家莊市引崗南水庫、黃壁莊水庫供水工程,唐山市引灤供水工程,衡水市衡水湖擴(kuò)建加大蓄水工程,滄州大浪淀水庫引黃河供水工程和引王快水庫八大浪淀工程,天津市引用灤河和黃河水。對于能夠直接減輕地下水資源壓力的控采措施來講,各城市的情況各不相同。

 

   4.城市地下水資源可持續(xù)利用狀況總體評價(jià)結(jié)果

    海河流域城市利用地下水的歷史悠久[ 5 ] ,不同的城市形成了不同的地下水利用模式[ 6 ] 。在石家莊等山前平原城市先是超采市域內(nèi)地下水,而后發(fā)展為超采市域外地下水,目前又不得不進(jìn)一步犧牲農(nóng)業(yè),靠山區(qū)水庫引水維持。在滄州、衡水等中東部平原城市也由原來(20世紀(jì)50 - 60年代)引用地表水,轉(zhuǎn)為開發(fā)地下水,到目前大量開采深層地下水或利用引黃水。在濱海城市天津,早在20世紀(jì)50年代就開始大量開采地下水,主要以深層地下水為主,至80年代達(dá)到高峰,到目前一方面繼續(xù)靠大量開采深層地下水和利用少量的微咸水,另一方面依靠引灤河水和引黃河水維持。從流域的層面看,則表現(xiàn)出城市依靠擠占農(nóng)業(yè)用水發(fā)展,農(nóng)業(yè)依靠犧牲環(huán)境維持,甚至城市依靠跨流域調(diào)水來發(fā)展(如引灤、引黃工程)的尷尬局面。總的來說,所選城市普遍存在地下水資源壓力過大,地下水資源系統(tǒng)狀態(tài)紊亂,自然環(huán)境對地下水系統(tǒng)的響應(yīng)日趨成災(zāi),人為控制措施少而不力的特點(diǎn)。

　　四　結(jié)論

    地下水資源已經(jīng)成為影響海河流域平原城市發(fā)展的主要因素。通過引入壓力- 狀態(tài)- 響應(yīng)概念模型,對海河流域典型平原城市的地下水資源的持續(xù)利用狀況進(jìn)行了評價(jià)與分析,以期為確定海河流域城市地下水的恢復(fù)與管理措施和模式提供依據(jù)。在對影響城市地下水可持續(xù)利用的各因素的分析中,將來自社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的壓力進(jìn)一步區(qū)分為資源脅迫型壓力和污染脅迫型壓力,將在外界壓力下系統(tǒng)表現(xiàn)出的狀態(tài)趨勢進(jìn)一步區(qū)分為遠(yuǎn)離平衡狀態(tài)或相向平衡狀態(tài),并根據(jù)對系統(tǒng)平衡狀態(tài)恢復(fù)的影響將響應(yīng)區(qū)分為正向反饋和負(fù)向反饋兩種類型。分析表明,在人口激增、城市持續(xù)快速發(fā)展的背景下,海河流域城市地下水面臨的主要是資源脅迫型壓力,長期超采使得城市地下水系統(tǒng)極其不穩(wěn)定,大面積的以城市為中心的地下水位降落漏斗的存在表明系統(tǒng)正向著遠(yuǎn)離平衡狀態(tài)趨勢發(fā)展。與上述系統(tǒng)狀態(tài)相,由于缺乏有力的控制措施來減輕壓力,造成了城市地下水系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的惡性循環(huán)。

 

    應(yīng)當(dāng)指出,本文所進(jìn)行的討論存在著一定的局限性,因?yàn)?在自然界其它環(huán)境要素與地下水系統(tǒng)之間也存在著一種相對比較簡單的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”循環(huán)關(guān)系。在自然和人為二元作用模式下,地下水系統(tǒng)存在著一種更為復(fù)雜的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”循環(huán)關(guān)系。因此,充分考慮這種復(fù)雜關(guān)系的城市地下水利用應(yīng)是進(jìn)一步研究的內(nèi)容。

【Abstract】　Based on the compositing characteristics of underground water resources and cities of Haihe River Basin, cities can be divided into three types - p iedmont p lain, median p lain and coastal p lain. Taking typ ical cities as the objective, app lyDrive - State - Response framework concep tmodel to evaluate the sustainable exp loiting situation of each urban underground water resources system. The result shows that for all selected cities the stress on underground water resources is over -heavy, the state of urban underground water resources system is chaotic, the response of natural environment on underground water resources system is being disastrous, and there are a few related control actions.
【Key words】　Haihe River Basin; urban underground water;Drive - State - Response model; sustainable exploiting of water resources

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 　葉文虎,仝川. 聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)述評. 中國人口、資源與環(huán)境, 1997 (3) : 83 - 87
[ 2 ] 　楊多貴,陳劭鋒,牛文元. 可持續(xù)發(fā)展四大代表性指標(biāo)體系評述. 科學(xué)管理研究, 2001 (4) : 58 - 63
[ 3 ] 　夏軍. 可持續(xù)水資源系統(tǒng)管理研究與展望. 水科學(xué)進(jìn)展, 1998(3) : 190 - 197
[ 4 ] 　海河水利委員會(huì). 海河流域地下水資源現(xiàn)狀評價(jià)及典型區(qū)環(huán)境地質(zhì)效應(yīng)分析. 天津: 海河水利委員會(huì), 2001
[ 5 ] 　譚徐明. 海河流域水環(huán)境的歷史演變及其主要影響因素研究.水利發(fā)展研究, 2002, 2 (12) : 15 - 20
[ 6 ] 　李文體,李永根. 河北省城市水資源開發(fā)利用存在問題及對策建議. 水資源保護(hù). 2002 (4) : 33 - 35

 

〔收稿日期〕　2005 - 09 - 10
〔修回日期〕　2005 - 11 - 25
〔基金項(xiàng)目〕　中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2004035516) ;天津市高等學(xué)?？萍及l(fā)展基金資助項(xiàng)目(20031215) 。
〔作者簡介〕　張水龍(1970— ) ,男,漢族,山西洪洞人,天津大學(xué)建筑工程學(xué)院博士后,天津理工大學(xué)副教授,研究方向?yàn)樗Y源保護(hù)和河流生態(tài)。