時(shí)間: 2017-07-26 13:26
來源:
作者: 劉世堅(jiān)
(二)因法律變更或政策變化導(dǎo)致合作項(xiàng)目協(xié)議無法繼續(xù)履行;
(三)因依法征收、征用項(xiàng)目資產(chǎn);
(三)因其他不可抗力事件導(dǎo)致合作項(xiàng)目協(xié)議無法繼續(xù)履行。”
第二十八條 合作項(xiàng)目期限屆滿按照約定需要進(jìn)行項(xiàng)目資產(chǎn)移交的,政府實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)和合作項(xiàng)目協(xié)議約定,對設(shè)施、設(shè)備和其他財(cái)產(chǎn)的狀況進(jìn)行檢查評估。
因社會(huì)資本方原因致使設(shè)施、設(shè)備和其他財(cái)產(chǎn)的價(jià)值非正常減損或者使用壽命減少的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合作項(xiàng)目協(xié)議約定,相應(yīng)扣減社會(huì)資本方的收益或者由社會(huì)資本方以其他方式補(bǔ)償。
P3帶路評:檢查評估應(yīng)由獨(dú)立第三方進(jìn)行。建議修改如下:“合作項(xiàng)目期限屆滿按照約定需要進(jìn)行項(xiàng)目資產(chǎn)移交的,合作項(xiàng)目協(xié)議雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)和合作項(xiàng)目協(xié)議約定,共同聘請獨(dú)立第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對項(xiàng)目資產(chǎn)的狀況進(jìn)行檢查評估,并依據(jù)其檢查評估的結(jié)果確定相關(guān)責(zé)任?!?/span>
第二十九條 合作項(xiàng)目期限屆滿或者合作項(xiàng)目協(xié)議提前終止,對該項(xiàng)目繼續(xù)采用政府和社會(huì)資本合作模式的,應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定重新選擇社會(huì)資本方;因合作項(xiàng)目期限屆滿重新選擇社會(huì)資本方的,在同等條件下應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇原社會(huì)資本方。
P3帶路評:需要重新評估繼續(xù)采用PPP模式的合理性,并需考慮社會(huì)資本方的履約記錄。建議修改如下:合作項(xiàng)目期限屆滿或者合作項(xiàng)目協(xié)議提前終止,縣級以上人民政府應(yīng)重新評估該項(xiàng)目適用政府和社會(huì)資本合作模式的合理性與可行性。如繼續(xù)適用,應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定重新選擇社會(huì)資本方;因合作項(xiàng)目期限屆滿重新選擇社會(huì)資本方的,在同等條件下可以優(yōu)先選擇原社會(huì)資本方?!?/span>
第四章監(jiān)督管理
P3帶路評:《監(jiān)督管理》共八條,內(nèi)容涉及行政監(jiān)管、績效評價(jià)、檔案管理、信息公開、社會(huì)監(jiān)督、誠信建設(shè)、應(yīng)急預(yù)案和臨時(shí)接管??傮w評價(jià)——偏于對社會(huì)資本方的監(jiān)管,而對PPP領(lǐng)域普遍存在的政府方失信及違約,缺乏必要的考慮。
第三十條 縣級以上人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依據(jù)各自職責(zé),加強(qiáng)對合作項(xiàng)目實(shí)施中執(zhí)行有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范情況的監(jiān)督檢查。有關(guān)部門實(shí)施監(jiān)督檢查,有權(quán)采取下列措施:
(一)進(jìn)入合作項(xiàng)目現(xiàn)場進(jìn)行檢查、檢驗(yàn)、監(jiān)測;
(二)查閱、復(fù)制有關(guān)文件、資料;
(三)要求有關(guān)人員就有關(guān)問題作出說明。
監(jiān)督檢查應(yīng)當(dāng)符合法定的程序和要求,不得影響合作項(xiàng)目的正常實(shí)施。社會(huì)資本方對監(jiān)督檢查應(yīng)當(dāng)予以配合。
P3帶路評:行政部門的法定職責(zé)和權(quán)力有無必要在《條例》中另行規(guī)定?建議簡化修改如下:“縣級以上人民政府有關(guān)部門有權(quán)依據(jù)各自職責(zé),對合作項(xiàng)目實(shí)施中執(zhí)行有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范情況依法進(jìn)行監(jiān)督檢查?!?/span>
第三十一條 縣級以上人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)定期對合作項(xiàng)目建設(shè)、運(yùn)營等情況進(jìn)行監(jiān)測分析和績效評價(jià),建立根據(jù)績效評價(jià)結(jié)果對價(jià)格或者財(cái)政補(bǔ)助進(jìn)行調(diào)整的機(jī)制。
社會(huì)資本方應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向政府有關(guān)部門提供有關(guān)合作項(xiàng)目投資、建設(shè)、運(yùn)營方面的數(shù)據(jù)、資料等信息。
P3帶路評:建議將政府部門依法進(jìn)行的行政監(jiān)督和實(shí)施機(jī)構(gòu)根據(jù)PPP項(xiàng)目協(xié)議約定進(jìn)行的績效評價(jià)區(qū)別開來,不要混在一處。建議刪除本條,或在必須保留時(shí)修改如下:“政府實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合作項(xiàng)目協(xié)議對合作項(xiàng)目的產(chǎn)出情況進(jìn)行績效評價(jià),并根據(jù)績效評價(jià)的結(jié)果調(diào)整政府付費(fèi)、財(cái)政補(bǔ)助,或?qū)ι鐣?huì)資本方(或項(xiàng)目公司)予以相應(yīng)處罰。社會(huì)資本方(或項(xiàng)目公司)應(yīng)向政府實(shí)施機(jī)構(gòu)提供與此有關(guān)的合作項(xiàng)目信息資料?!?/span>
第三十二條 政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)建立合作項(xiàng)目檔案,將合作項(xiàng)目發(fā)起、實(shí)施以及監(jiān)督檢查等方面的文件、材料存檔備查。
社會(huì)資本方應(yīng)當(dāng)妥善保管合作項(xiàng)目投資、建設(shè)、運(yùn)營等方面的有關(guān)資料,并在合作項(xiàng)目期限屆滿或者提前終止時(shí)向政府有關(guān)部門移交。
P3帶路評:“社會(huì)資本方”建議改為“社會(huì)資本方(或項(xiàng)目公司)”。
第三十三條 除涉及國家秘密、商業(yè)秘密外,政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依法公開合作項(xiàng)目發(fā)起、社會(huì)資本方選擇、合作項(xiàng)目協(xié)議訂立、績效監(jiān)測報(bào)告、中期評估報(bào)告、合作項(xiàng)目重大變更或者終止情況以及監(jiān)督檢查情況和結(jié)果等信息。
P3帶路評:“績效監(jiān)測”建議改為“績效評價(jià)”;“中期評估報(bào)告”前文沒有述及,建議刪除。
第三十四條 社會(huì)公眾有權(quán)對合作項(xiàng)目的發(fā)起和實(shí)施進(jìn)行監(jiān)督。
對社會(huì)資本方違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的行為或者對提供公共服務(wù)的質(zhì)量等問題,任何單位和個(gè)人可以向政府有關(guān)部門舉報(bào)、投訴,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法處理。
P3帶路評:任何一方違約都可能危及公共利益。建議第二段的修改如下:“對于合作項(xiàng)目相關(guān)各方的違法、違規(guī)行為,以及合作項(xiàng)目在實(shí)施過程中出現(xiàn)的服務(wù)質(zhì)量等問題,任何單位和個(gè)人可以進(jìn)行舉報(bào)和投訴,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法處理”。
第三十五條 政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)信用體系建設(shè)的有關(guān)要求,記錄社會(huì)資本方、中介機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目公司及其從業(yè)人員的失信行為,并納入全國統(tǒng)一的信用信息共享交換平臺。
P3帶路評:與上同理,對于政府方的失信行為不能熟視無睹,PPP領(lǐng)域尤其如此。實(shí)際上,國務(wù)院2016年就此發(fā)過兩份文件,分別是《國務(wù)院關(guān)于建立完善守信聯(lián)合激勵(lì)和失信聯(lián)合懲戒制度加快推進(jìn)社會(huì)誠信建設(shè)的指導(dǎo)意見》(國發(fā)〔2016〕33號)和《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)政務(wù)誠信建設(shè)的指導(dǎo)意見》(國發(fā)〔2016〕76號)。建議增加內(nèi)容如下:“同時(shí),還應(yīng)建立健全各級人民政府和公務(wù)員政務(wù)失信記錄機(jī)制,加強(qiáng)社會(huì)公眾對政務(wù)誠信的評價(jià)監(jiān)督,形成多方監(jiān)督的信用約束體系,保障社會(huì)資本方的合法權(quán)益及合作項(xiàng)目的順利實(shí)施”。
編輯: 李艷茹
劉世堅(jiān)律師畢業(yè)于美國杜克大學(xué)法學(xué)院(Duke University School of Law),現(xiàn)為君合律師事務(wù)所合伙人、君合金融與基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)部北京負(fù)責(zé)人,同時(shí)也是國家發(fā)改委、財(cái)政部定向邀請入庫的PPP專家。劉律師自1998年開始從事境內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投融資業(yè)務(wù),全程參與了國內(nèi)諸多經(jīng)典PPP項(xiàng)目的運(yùn)作與實(shí)施,并作為法律專家深度參與PPP立法工作,分別為國務(wù)院法制辦、國家發(fā)改委、財(cái)政部及多個(gè)省市提供PPP立法建議,參與PPP項(xiàng)目資產(chǎn)證券化相關(guān)立法及培訓(xùn)工作。目前,劉律師還受邀參與聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(U