3月26日，港府衛(wèi)生署證實(shí)，淘大花園E座有5個(gè)家庭7人受感染。28日，淘大花園的感染人數(shù)大幅增加到63人。31日，感染人數(shù)再激增至213人！而到4月15日，淘大花園的感染人數(shù)竟達(dá)321人。
3月31日，香港特區(qū)政府決定對(duì)疫情嚴(yán)重的淘大花園E座實(shí)行封樓隔離；第二天，宣布將E座全部居民遷往隔離營(yíng)。4月10日，正式發(fā)出“家居隔離令”，對(duì)證實(shí)感染了非典的家庭實(shí)行隔離措施。
港府公布淘大花園疫情調(diào)查結(jié)果
4月17日，香港特區(qū)衛(wèi)生署公布了淘大花園爆發(fā)嚴(yán)重“非典”事件主要調(diào)查結(jié)果?，F(xiàn)部分摘錄如下：
此次事件的源頭病人是一名33歲男子，他在深圳居住，并經(jīng)常到淘大花園探訪其弟。該病人患有慢性腎衰竭病，一直在威爾斯親王醫(yī)院接受治療。2003年3月14日，他呈現(xiàn)“非典”病癥。在3月14日和3月19日，他曾到淘大花園E座其弟住處，期間因肚瀉而使用過(guò)廁所。其后，他的弟弟夫婦和兩名在威爾斯親王醫(yī)院照料他的護(hù)士被證實(shí)感染“非典”。
截至4月15日，淘大花園共有321宗“非典”個(gè)案。感染個(gè)案明顯集中在E座，占累積總數(shù)41％，第二位是C座（15％），第三位是B座（13％），而第四位是D座（13％），余下個(gè)案（18％）則散布在其他11座。
E座與淘大花園內(nèi)其余各座樓宇一樣，樓高33層，每層8戶，而發(fā)生最多感染個(gè)案的住房編號(hào)是8號(hào)（73％）和7號(hào)（42％）。在10樓及以上樓層的單位所受的影響較10樓以下的為大。
根據(jù)衛(wèi)生署進(jìn)行的問卷調(diào)查，除了“非典”的常見病癥（即發(fā)燒、發(fā)冷和呼吸急促），約66％的個(gè)案呈現(xiàn)肚瀉癥狀。調(diào)查顯示只有4％的患者曾接觸其他“非典”病人，而有8％曾在3月17日至23日期間倒過(guò)內(nèi)地。
疑點(diǎn)指向污水系統(tǒng)
在港府的調(diào)查結(jié)果中提到：淘大花園每座樓宇都有8條直立式污水管，收集所有樓層同編號(hào)住房的污水。這條污水管連接水廁、洗手盆、浴缸和浴室的地臺(tái)排水口。上述衛(wèi)生裝置都各設(shè)有U形聚水器，防止污水管的臭味和昆蟲進(jìn)入廁所。聚水器內(nèi)須有足夠貯水，方可發(fā)揮其隔氣作用。
根據(jù)香港當(dāng)局與淘大花園居民的面談，涉及廁所內(nèi)散發(fā)臭味的投訴十分普遍，顯示接駁一些單位的U形聚水器可能未有發(fā)揮其應(yīng)有功用。由于水廁、洗手盆、浴缸是常用的，所以與其相連的U形聚水器大部分時(shí)間應(yīng)是有貯水的，并應(yīng)能發(fā)揮隔氣功用。不過(guò)，由于大部分住戶清潔浴室地面時(shí)，慣性以拖把抹地而不是用水沖洗，所以大部分連接地臺(tái)排水口的U形聚水器很可能因干涸而未能發(fā)揮隔氣作用。事實(shí)上，香港當(dāng)局曾在E座一個(gè)單位內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)當(dāng)浴室的抽氣扇啟動(dòng)后，空氣會(huì)從污水管經(jīng)地臺(tái)排水口倒流進(jìn)入浴室。我們推測(cè)氣流可能把存于污水管內(nèi)的帶病毒液滴散發(fā)至浴室內(nèi)，而浴室的抽氣扇亦可能把這些液滴排放至分隔相鄰單位的天井，最后帶病毒的滴液通過(guò)窗戶進(jìn)入其他單位。
有關(guān)測(cè)試顯示污水渠并無(wú)滲漏，不過(guò)，測(cè)試顯示E座四樓附近污水渠排氣管有泄漏問題，當(dāng)局在該處調(diào)查發(fā)現(xiàn)一條顯眼大裂縫。每當(dāng)沖廁時(shí)，這條有裂縫的污水渠排氣管可能向天井排放帶病毒的液滴。當(dāng)局在安排E座居民返家前，已把這條大裂縫修補(bǔ)妥當(dāng)。一般而言，任何排污渠系統(tǒng)泄漏或滲漏都不容忽視，因這些情況可導(dǎo)致渠管釋出帶病毒的液滴，污染天井。
為確定環(huán)境受病原體污染的程度，港府相關(guān)部門在淘大花園收集了空氣和水樣本、環(huán)境拭子，以及取自動(dòng)物的各類樣本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)空氣和水樣本并無(wú)不妥，而從E座一套住宅（有一患“非典”的病人在該住宅居住）廁盆內(nèi)收集的一個(gè)環(huán)境拭子證實(shí)含冠狀病毒，當(dāng)局在蟑螂身上和老鼠排泄物內(nèi)也發(fā)現(xiàn)冠狀病毒。由于老鼠并無(wú)感染或發(fā)病跡象，有關(guān)陽(yáng)性結(jié)果只表明淘大花園的環(huán)境受到污染，而蟲鼠在這次疫潮中亦很可能只不過(guò)是病毒的被動(dòng)載體。
近期的研究顯示，很多“非典”病人的糞便都含冠狀病毒，而這種病毒在糞便的存活時(shí)間，相比附在物品表面的更為長(zhǎng)久。在淘大花園爆發(fā)的“非典”事件中，多至三分之二的病人都有肚瀉，導(dǎo)致大量病毒排放至E座的污水渠。
源頭病人有可能首先透過(guò)E座的污水排放系統(tǒng)、人與人的接觸及大廈設(shè)施（如升降機(jī)及樓梯），令大廈內(nèi)的一批住客感染病毒，然后再感染同座的其他居民。這些受感染的居民其后可能通過(guò)人與人的接觸及受污染的環(huán)境設(shè)施把病毒傳播給E座內(nèi)外的居民。
干涸的U形聚水器提供了一個(gè)途徑，令含病毒的污水小液滴通過(guò)浴室的地臺(tái)排水口觸及居民。每當(dāng)有人使用浴室時(shí)，關(guān)上的門及運(yùn)行中的抽氣扇能造成負(fù)氣壓，驅(qū)使這些小液滴由地臺(tái)排水口進(jìn)入浴室。淋浴時(shí)所產(chǎn)生的水蒸氣及浴室內(nèi)的潮濕環(huán)境，也有助液滴形成。淘大花園的浴室面積非常狹小（約3.5平方米），更提高了液滴觸及物品的機(jī)會(huì)。帶病毒的污水液滴可粘附在各種物品的表面上，如地毯、毛巾、洗手間用品和其他浴室設(shè)備。
當(dāng)局已研究疫癥是否經(jīng)空氣、食水或帶病毒的霧化塵埃微粒傳播。這些傳播途徑與流行病學(xué)分析及化驗(yàn)結(jié)果并不合。
世衛(wèi)專家仍在調(diào)查淘大花園
據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，世界衛(wèi)生組織來(lái)自加拿大的4名專家4月底抵港，他們此行專程來(lái)港研究淘大花園感染“非典”的途徑。
專程來(lái)港研究淘大花園“非典”事件與環(huán)境關(guān)系、率領(lǐng)四人專家小組的費(fèi)爾德曼表示，他們將視察淘大花園等發(fā)生多宗感染個(gè)案的地方，了解大廈各種情況，確定感染的途徑，并會(huì)取走樣本進(jìn)行化驗(yàn)。費(fèi)爾德曼表示，小組會(huì)集中研究經(jīng)由飛沫傳播的途徑，同時(shí)亦會(huì)研究經(jīng)由空氣傳播的可能，但他認(rèn)為，有關(guān)可能性較低。他又指出，淘大花園的感染問題仍存有疑問，除了水、人與人的親密接觸外，環(huán)境包括空氣傳播及污水處理也是一個(gè)因素，仍有待進(jìn)一步調(diào)查。（中國(guó)建設(shè)報(bào)）感染個(gè)案的住房編號(hào)是8號(hào)（73％）和7號(hào)（42％）。在10樓及以上樓層的單位所受的影響較10樓以下的為大。
根據(jù)衛(wèi)生署進(jìn)行的問卷調(diào)查，除了“非典”的常見病癥（即發(fā)燒、發(fā)冷和呼吸急促），約66％的個(gè)案呈現(xiàn)肚瀉癥狀。調(diào)查顯示只有4％的患者曾接觸其他“非典”病人，而有8％曾在3月17日至23日期間倒過(guò)內(nèi)地。
疑點(diǎn)指向污水系統(tǒng)
在港府的調(diào)查結(jié)果中提到：淘大花園每座樓宇都有8條直立式污水管，收集所有樓層同編號(hào)住房的污水。這條污水管連接水廁、洗手盆、浴缸和浴室的地臺(tái)排水口。上述衛(wèi)生裝置都各設(shè)有U形聚水器，防止污水管的臭味和昆蟲進(jìn)入廁所。聚水器內(nèi)須有足夠貯水，方可發(fā)揮其隔氣作用。
根據(jù)香港當(dāng)局與淘大花園居民的面談，涉及廁所內(nèi)散發(fā)臭味的投訴十分普遍，顯示接駁一些單位的U形聚水器可能未有發(fā)揮其應(yīng)有功用。由于水廁、洗手盆、浴缸是常用的，所以與其相連的U形聚水器大部分時(shí)間應(yīng)是有貯水的，并應(yīng)能發(fā)揮隔氣功用。不過(guò)，由于大部分住戶清潔浴室地面時(shí)，慣性以拖把抹地而不是用水沖洗，所以大部分連接地臺(tái)排水口的U形聚水器很可能因干涸而未能發(fā)揮隔氣作用。事實(shí)上，香港當(dāng)局曾在E座一個(gè)單位內(nèi)進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)當(dāng)浴室的抽氣扇啟動(dòng)后，空氣會(huì)從污水管經(jīng)地臺(tái)排水口倒流進(jìn)入浴室。我們推測(cè)氣流可能把存于污水管內(nèi)的帶病毒液滴散發(fā)至浴室內(nèi)，而浴室的抽氣扇亦可能把這些液滴排放至分隔相鄰單位的天井，最后帶病毒的滴液通過(guò)窗戶進(jìn)入其他單位。
有關(guān)測(cè)試顯示污水渠并無(wú)滲漏，不過(guò)，測(cè)試顯示E座四樓附近污水渠排氣管有泄漏問題，當(dāng)局在該處調(diào)查發(fā)現(xiàn)一條顯眼大裂縫。每當(dāng)沖廁時(shí)，這條有裂縫的污水渠排氣管可能向天井排放帶病毒的液滴。當(dāng)局在安排E座居民返家前，已把這條大裂縫修補(bǔ)妥當(dāng)。一般而言，任何排污渠系統(tǒng)泄漏或滲漏都不容忽視，因這些情況可導(dǎo)致渠管釋出帶病毒的液滴，污染天井。
為確定環(huán)境受病原體污染的程度，港府相關(guān)部門在淘大花園收集了空氣和水樣本、環(huán)境拭子，以及取自動(dòng)物的各類樣本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)空氣和水樣本并無(wú)不妥，而從E座一套住宅（有一患“非典”的病人在該住宅居?。鑳?nèi)收集的一個(gè)環(huán)境拭子證實(shí)含冠狀病毒，當(dāng)局在蟑螂身上和老鼠排泄物內(nèi)也發(fā)現(xiàn)冠狀病毒。由于老鼠并無(wú)感染或發(fā)病跡象，有關(guān)陽(yáng)性結(jié)果只表明淘大花園的環(huán)境受到污染，而蟲鼠在這次疫潮中亦很可能只不過(guò)是病毒的被動(dòng)載體。
近期的研究顯示，很多“非典”病人的糞便都含冠狀病毒，而這種病毒在糞便的存活時(shí)間，相比附在物品表面的更為長(zhǎng)久。在淘大花園爆發(fā)的“非典”事件中，多至三分之二的病人都有肚瀉，導(dǎo)致大量病毒排放至E座的污水渠。
源頭病人有可能首先透過(guò)E座的污水排放系統(tǒng)、人與人的接觸及大廈設(shè)施（如升降機(jī)及樓梯），令大廈內(nèi)的一批住客感染病毒，然后再感染同座的其他居民。這些受

編輯：全新麗