排放是否超標如何判定?很多污水處理企業(yè)或許都會碰到這個問題。天津?qū)氎嬉话甘欠駛€案，究竟有多少同類案件，涉及哪些主要法律問題，遇到此類問題企業(yè)究竟該如何應(yīng)對?為了深度解讀這些問題，E20環(huán)境平臺特別聯(lián)合陽光時代律師事務(wù)所文黎照博士團隊就此專門做了一個司法大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，面向E20全體圈層企業(yè)，開展一次線上專題交流會。

【案例背景】

2016年,北京某公司與天津市某鎮(zhèn)人民政府簽訂了《天津市寶坻區(qū)某鎮(zhèn)工業(yè)園污水處理站托管運營合同》，約定了出水達標排放標準。天津市寶坻區(qū)生態(tài)環(huán)境局在2018年環(huán)保檢查中,根據(jù)出水一次取樣監(jiān)測,總磷排放濃度為0.68mg/L，認為超過《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》中相關(guān)標準，認定為超標排放。后以公司違反了《天津市水污染防治條例》相關(guān)規(guī)定進行了行政處罰。北京某公司不服該處罰決定,向天津鐵路運輸法院提起行政訴訟。天津鐵路運輸法院經(jīng)審查認為《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》中規(guī)定排放標準為日均值,采樣頻率為至少每2小時一次,取24小時混合樣。寶坻環(huán)境局以一次取樣檢測的數(shù)值認定超標排放而作出被訴處罰決定,適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷判決，遂作出撤銷被訴處罰決定的判決。寶坻環(huán)境局不服一審判決，向北京市第四中級人民法院提起上訴。

二審法院北京市第四中級人民法院經(jīng)審查，維持了一審判決。

寶坻環(huán)境局不服仍舊不服，向北京高院申請再審。近日，北京高院依法組成合議庭對案件進行了審查，認為二審法院認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，駁回了再審申請。

排放是否超標如何判定?很多污水處理企業(yè)或許都會碰到這個問題。天津?qū)氎嬉话甘欠駛€案，究竟有多少同類案件，涉及哪些主要法律問題，遇到此類問題企業(yè)究竟該如何應(yīng)對?為了深度解讀這些問題，E20環(huán)境平臺特別聯(lián)合陽光時代律師事務(wù)所文黎照博士團隊就此專門做了一個司法大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，面向E20全體圈層企業(yè)，開展一次線上專題交流會。

線上交流會話題：

1. 現(xiàn)場采樣超標處罰由來已久，為什么天津?qū)氎姘高@么判?

2. 從司法大數(shù)據(jù)角度分析，以“一次性采樣”為由判定超標的行政訴訟案件有多少?涉及到什么類型的企業(yè)?勝訴比例是多少?

3. 污水處理廠相關(guān)案例有多少?有什么共性與個性?

4. 司法裁判同案同判，還有多遠?

5. 對于環(huán)境企業(yè)來說，該如何看待此類訴訟?

主講人：文黎照

陽光時代律師事務(wù)所高級合伙人，北京辦公室環(huán)境業(yè)務(wù)部負責(zé)人，武漢大學(xué)環(huán)境與資源保護法學(xué)博士，錢伯斯環(huán)境法專業(yè)律師，中國環(huán)境與資源法研究會理事，生態(tài)環(huán)境部執(zhí)法大練兵評審專家。

司法數(shù)據(jù)分析人：張倬

陽光時代律師事務(wù)所專職律師，香港城市大學(xué)國際經(jīng)濟法碩士，近年參與代理多個國內(nèi)影響力較大的環(huán)境公益訴訟案件和環(huán)境行政處罰訴訟案件，專業(yè)領(lǐng)域為環(huán)境法律政策咨詢研究、企業(yè)環(huán)境法律風(fēng)險管控、環(huán)境爭議解決、環(huán)境公益訴訟等。

此前，中國水網(wǎng)對此事進行了連續(xù)報道(可參見：終審 | 北京高院駁回環(huán)境局上訴：一次取樣結(jié)果不能作為超標處罰依據(jù)!;北京四中院：認定城鎮(zhèn)污水處理廠廢水超標排放需以24小時混合樣為準)，并邀請北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人劉敬霞律師就此話題進行了直播訪談(可參見：直播連線劉敬霞律師 深度解讀天津污水廠勝訴案例)，引發(fā)廣泛關(guān)注。

時間：8月7日下午14:00

會議方式：騰訊會議，名額有限，需邀請參加。

建議參會人員：E20會員企業(yè)中負責(zé)運營、法務(wù)的同事。

歡迎E20圈層企業(yè)參與交流，如欲現(xiàn)場提問或發(fā)言，可與工作人員溝通。

聯(lián)系微信：lanxuan0308

編輯：趙凡