2025年春節(jié)前夕，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將點(diǎn)燃的鞭炮投入化糞池，引發(fā)沼氣爆炸。

巨大的沖擊力掀飛井蓋，導(dǎo)致周邊多輛豪車嚴(yán)重?fù)p毀，包括林肯大陸、雷克薩斯ES、奧迪A8等，預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失達(dá)百萬(wàn)元?，F(xiàn)場(chǎng)圖片顯示，車輛被炸翻、車身布滿凹痕，市政設(shè)施亦遭受破壞。事件迅速引發(fā)輿論熱議，涉事家長(zhǎng)面臨巨額賠償壓力，甚至傳出“賣房?jī)攤钡南ⅰ?/span>

這場(chǎng)事故是天真孩童無(wú)心之舉，卻再一次為城市化進(jìn)程中基礎(chǔ)設(shè)施管理問(wèn)題敲響了警鐘，也引發(fā)了水處理行業(yè)專家熱議，因?yàn)榛S池的存在，近年來(lái)一直是他們的擔(dān)憂。

01化糞池為何成為“隱形炸彈”？

化糞池內(nèi)沼氣的本質(zhì)是甲烷，其爆炸極限濃度為5%-15%。

中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院專家孫永利團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)表明，新鮮生活污水在25℃環(huán)境下僅需2-3天即可產(chǎn)甲烷。而目前多數(shù)城市化糞池依賴定期清掏，難以徹底消除風(fēng)險(xiǎn)。更嚴(yán)峻的是，部分化糞池設(shè)計(jì)存在缺陷，如通氣管缺失（視頻中井蓋周圍無(wú)排氣裝置），導(dǎo)致甲烷積聚無(wú)法及時(shí)排出，形成“定時(shí)炸彈”。

“水進(jìn)展”微信群內(nèi)專家指出，當(dāng)前化糞池管理普遍存在“重建設(shè)輕運(yùn)維”現(xiàn)象。

中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院專家劉智曉等人建議，將化糞池納入“廠網(wǎng)一體化”體系，實(shí)施季度檢查與局部快速處理，而非簡(jiǎn)單取消。

哈工大陳志強(qiáng)專家認(rèn)為：全面取消化糞池也有難度，如同合流分流適度共存一樣，合流研究溢流處理，化糞池也應(yīng)當(dāng)開展季度檢查并開展局部快速處理，納入排水管網(wǎng)維護(hù)的范圍。

另有反對(duì)者認(rèn)為，取消化糞池可能將甲烷風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至市政管網(wǎng)，需權(quán)衡利弊。

在化糞池這一歷史遺留的水處理設(shè)施管理方面，還存在規(guī)范沖突，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與地方實(shí)踐脫節(jié)。

專家提及的《GB55027》與《GB50014》對(duì)化糞池存廢要求存在差異，反映出頂層設(shè)計(jì)與地方執(zhí)行的矛盾。上海某設(shè)計(jì)院工程師坦言：“許多城市仍在沿用20年前的管網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，與新規(guī)范銜接不暢，安全隱患叢生。”

02誰(shuí)該為百萬(wàn)損失買單？

法律層面，《民法典》第1188條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人造成他人損害，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

法律專家指出，若市政管理存在明顯疏漏（如未設(shè)警示標(biāo)志、通氣管缺失），可主張責(zé)任分?jǐn)?。而公眾輿論更傾向“象征性罰款”——如扣除孩子部分壓歲錢，其余損失由政府或保險(xiǎn)分擔(dān)。

化糞池作為公共設(shè)施，其安全性屬市政管理范疇。若證明管理部門未履行定期檢查、風(fēng)險(xiǎn)警示等義務(wù)，則需承擔(dān)連帶責(zé)任。北京某律師舉例：“若化糞池設(shè)計(jì)不符合現(xiàn)行規(guī)范，或運(yùn)維記錄缺失，市政部門難辭其咎?！?/span>

專家呼吁推廣市政公共責(zé)任險(xiǎn)。日本早在1995年阪神大地震后建立“公共設(shè)施綜合保險(xiǎn)”，覆蓋類似事故賠償。此類機(jī)制既可減輕個(gè)體負(fù)擔(dān)，也能倒逼市政部門提升風(fēng)險(xiǎn)管理水平。

03破局之道：技術(shù)、管理升級(jí)

就短期來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)存的幾百萬(wàn)個(gè)化糞池未必能迅速完成清理，退出歷史舞臺(tái)，但運(yùn)營(yíng)管理者可以通過(guò)一些手段增強(qiáng)安全系數(shù)。

比如技術(shù)防控，為化糞池加裝通氣管、甲烷監(jiān)測(cè)傳感器，設(shè)置熒光警示標(biāo)志；應(yīng)急宣傳：節(jié)前開展“鞭炮不入井蓋”專項(xiàng)行動(dòng)，通過(guò)短視頻、社區(qū)海報(bào)強(qiáng)化認(rèn)知。

另有專家表示，可以向美國(guó)學(xué)習(xí)。美國(guó)排水管網(wǎng)臭氣處理已經(jīng)幾十年了，有專業(yè)化的咨詢公司專門做這塊業(yè)務(wù)。

長(zhǎng)期來(lái)看，需要進(jìn)行管理革新，如曹業(yè)始專家提出建議，“城區(qū)化糞池的使用和去除是否應(yīng)成為管網(wǎng)全覆蓋和廠網(wǎng)一體的內(nèi)容之一？”

政策方面，更應(yīng)該統(tǒng)一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，明確化糞池存廢條件，逐步將化糞池承擔(dān)的處理責(zé)任轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化的污水處理廠，畢竟我國(guó)城市污水處理率已經(jīng)達(dá)到97%。不僅如此，取消化糞池，讓糞便進(jìn)污水處理廠，對(duì)于改善污水處理廠進(jìn)水濃度等也有益處。移去化糞池的確涉及方方面面，但仍應(yīng)實(shí)推進(jìn)。

四川化糞池爆炸事件，表面是孩童頑劣與家長(zhǎng)賠償?shù)膫€(gè)案，實(shí)則是城市化進(jìn)程的集體反思：我們能否以更精細(xì)的管理化解基礎(chǔ)設(shè)施風(fēng)險(xiǎn)？能否以更共情的視角重構(gòu)責(zé)任分配？正如劉智曉所言：這件事，市政基礎(chǔ)設(shè)施的科學(xué)、專業(yè)維護(hù)與管理，及社會(huì)管理等多個(gè)方面，都需要反思。

（本文基于微信群討論、專家觀點(diǎn)及公開資料分析，部分?jǐn)?shù)據(jù)與案例為模擬推演）

編輯：李丹