汪永晨：太湖水荒是天災(zāi)還是人禍

時(shí)間：2007-06-01 08:58

來源：新京報(bào)

　　如果說是高溫高熱導(dǎo)致太湖藍(lán)藻暴發(fā)，那我們必須追問，這些藍(lán)藻是怎么來的？守著太湖沒水喝，面對(duì)危機(jī)中的無錫百姓，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)真正負(fù)起責(zé)任。

　　太湖這樣的魚米之鄉(xiāng)居然鬧水荒！太湖美，美在太湖的水，如今居然到了老百姓打開水龍頭聞到的是刺鼻的惡臭，這太讓人不可思議了。無錫方面認(rèn)為是連續(xù)高溫高熱，導(dǎo)致太湖藍(lán)藻在短期內(nèi)積聚暴發(fā)，導(dǎo)致水源水質(zhì)惡化的。

　　毛小平市長在給市民的回信中稱，水質(zhì)問題并不是生產(chǎn)或其他人為因素造成。究竟是天災(zāi)還是人禍，一時(shí)間成了人們關(guān)注的話題。

　　近十年來，太湖地區(qū)千百年來房前屋后生長的竹子，突然銷聲匿跡，河道中的水體隔三差五，變黑、變紅、變黃，苯、砷、汞、鎘一應(yīng)俱全，河中經(jīng)?？吹狡〉乃吏~死蝦。每年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)死秧數(shù)百畝至數(shù)千畝，空氣陣陣異臭，不時(shí)撲鼻而來、有時(shí)嗆得人流淚咳嗽、果樹受到污染、結(jié)的是“畸形怪果”大量減產(chǎn)。河水、井水被污染，造成今天該地區(qū)是癌癥高發(fā)區(qū)。這恐怕不是天災(zāi)。

　　自上世紀(jì)八十年代末，無錫等地的太湖地區(qū)把化工業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，使得大大小小的化工、電鍍印染等企業(yè)如雨后春筍，分布在這個(gè)地區(qū)，數(shù)以千計(jì)的污染企業(yè)沿太湖一字排開，污水就直接排放到太湖里。一位在太湖邊長大的媒體從業(yè)人員春節(jié)回家，發(fā)現(xiàn)小時(shí)候清澈見底的太湖被濃濃的水藻鋪得連喘氣的余地都沒有，陣陣惡臭更是從湖里傳到家里。這恐怕也不是天災(zāi)。

　　太湖地區(qū)因水而得利、因水而興盛、因水而秀美、因水而文明。1996年4月，時(shí)任國務(wù)委員的宋健在國務(wù)院環(huán)委會(huì)太湖流域環(huán)保執(zhí)法檢查現(xiàn)場會(huì)議上非常動(dòng)情地說：“‘太湖美，美在太湖水’，這首贊歌已經(jīng)變了味，現(xiàn)在已經(jīng)很難唱了。再唱這首歌就不是在歌頌，而是使人感到其聲嗚嗚，如怨如慕，如泣如訴?！碑?dāng)時(shí)在場的人無不動(dòng)容。時(shí)隔8年后的2004年12月，太湖高級(jí)論壇在上海舉行。論壇上，很多政府官員、院士、專家，不約而同地用“觸目驚心”來評(píng)價(jià)當(dāng)前的太湖流域水污染形勢。

　　太湖流域管理局原總工程師黃宣偉教授從上世紀(jì)80年代初就關(guān)注太湖治理工作，并直接參與主持了太湖綜合治理規(guī)劃。他對(duì)當(dāng)?shù)厮摹斑_(dá)標(biāo)”排放說過這樣的話：“那些所謂已經(jīng)‘達(dá)標(biāo)’了而可以合法向河道、湖泊排放的廢水，如果按1∶9以上比例用潔凈水來稀釋后，納污水體才能夠勉強(qiáng)達(dá)到地面三類水的標(biāo)準(zhǔn)，也就是達(dá)到了合格的地表水標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)在太湖流域的水體，哪里有這樣的好水來釋污？污水加污水，只能是臟上加臟。”水利部原副總工程師、中國工程院院士徐乾清曾指出：“按現(xiàn)在的城鄉(xiāng)排污量和達(dá)標(biāo)排放的標(biāo)準(zhǔn)治理太湖，太湖流域的水永遠(yuǎn)達(dá)不到清潔地面水的要求?！皩?shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放后水質(zhì)為何還在惡化？重要原因之一，就是我們目前達(dá)標(biāo)排放的標(biāo)準(zhǔn)定得很低，從工廠排污口和污水處理廠出來的，仍然是劣于五類的污水。”水利部水資源司司長高而坤直言。

　　如果說是高溫高熱導(dǎo)致太湖藍(lán)藻暴發(fā)，那我們必須追問，這些藍(lán)藻是怎么來的？無錫今天發(fā)生打開水龍頭就能聞到惡臭的事件，和2005年年底松花江的污染不一樣，不是一次偶然的泄漏，應(yīng)該已是由來已久。如今，面對(duì)渴望政府在危機(jī)面前盡快拿出治理措施的無錫百姓，聽到的卻是父母官用“天災(zāi)”來作答，不能不讓筆者斗膽向市長提出上述疑問。作者：汪永晨（北京記者）

編輯：全新麗

贊