編者按：中國水網(wǎng)2010年9月—2011年2月開展了“應(yīng)用MBR工藝萬噸級/日以上規(guī)模的市政污水處理項(xiàng)目”專題調(diào)研，調(diào)查對象為規(guī)模在1萬噸/日以上的市政污水MBR項(xiàng)目，結(jié)合調(diào)研問卷和走訪等方式，并在2011年3月4日召開了“MBR技術(shù)應(yīng)用”的專題沙龍活動，設(shè)計院、專家、企業(yè)等100多人參加了本次活動，本文內(nèi)容摘自中國水網(wǎng)《應(yīng)用MBR萬噸級市政污水處理項(xiàng)目》調(diào)研報告。

    據(jù)調(diào)查，MBR（膜生物反應(yīng)器）在工業(yè)廢水處理領(lǐng)域的應(yīng)用異議不大，而在市政污水處理領(lǐng)域，則是眾說紛紜；即便存在爭議，MBR在中國市政污水處理領(lǐng)域也稱得上頭角崢嶸，2006年誕生了我國首座1萬噸/日以上規(guī)模的MBR市政污水處理項(xiàng)目后，其應(yīng)用速度和市場容量增長迅速，2007年市場容量為15萬噸/日、2008年為40萬噸/日、2009年為60萬噸/日、2010年為103萬噸/日（按已運(yùn)行項(xiàng)目統(tǒng)計）。

    清華大學(xué)黃霞教授指出，應(yīng)用因地制宜、動態(tài)的眼光來評價技術(shù)的發(fā)展，相比較活性污泥法100多年的歷史，MBR這樣新興的技術(shù)，行業(yè)有義務(wù)呵護(hù)其健康的發(fā)展，使之更有競爭力。目前MBR在我國市政領(lǐng)域的應(yīng)用速度過于快，有些跟風(fēng)，這并不利于MBR技術(shù)的健康發(fā)展。

    調(diào)查中的所有項(xiàng)目均為政府出資項(xiàng)目（國債或地方財政），并且是政府運(yùn)營，沒有市場化項(xiàng)目。這可能是因?yàn)镸BR的投資成本、運(yùn)營成本使慣于采用BOT模式的水務(wù)投資人望而卻步；也可能是因?yàn)樾袠I(yè)對這種工藝尚不了解，擔(dān)心其風(fēng)險；或者是因?yàn)橄嗯涮椎脑O(shè)備、專業(yè)服務(wù)公司、人才等的缺乏。不過，在調(diào)查中了解到，目前僅有江蘇昆山陸家污水處理廠二期擴(kuò)建項(xiàng)目為BOT項(xiàng)目。

    MBR目前最大的優(yōu)勢就是出水水質(zhì)好，超出了目前的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，出水水質(zhì)穩(wěn)定（膜堵是另外一方面）。但如果說從未來出水水質(zhì)考慮，或者說目前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)沒有涵蓋的范圍考慮，比說消毒的穩(wěn)定性，由于膜的作用，對于病原菌消毒的穩(wěn)定性與常規(guī)工藝比較，存在一定差別。另外，從生態(tài)穩(wěn)定性來講，對于內(nèi)分泌干擾物質(zhì)的去除有一定的優(yōu)勢。因此，評價某項(xiàng)技術(shù)時，不僅應(yīng)著眼于現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)著眼于水質(zhì)的發(fā)展、水環(huán)境以及人類健康，從這些角度來說，MBR具備一定的潛力。
 
    北京市政總院李藝總工認(rèn)為，對于MBR的成本過高的評價并不客觀，應(yīng)該針對出水水質(zhì)的質(zhì)量來判斷。MBR是結(jié)合生物二級處理和再生水生產(chǎn)兩種工藝，在比較費(fèi)用的時候，應(yīng)該以生物處理廠和再生水廠兩個廠子的費(fèi)用之和，與MBR項(xiàng)目做比較。另外，達(dá)到再生水標(biāo)準(zhǔn)的處理工藝很多，如濾布濾池、砂濾等，但是它們的出水水質(zhì)不如MBR，在費(fèi)用上也低于MBR。但如果考慮到出水水質(zhì)完全一樣的情況下，應(yīng)該拿MBR和生物處理+超濾處理比較，這樣比較后兩種投資費(fèi)用（不算節(jié)約的土地成本）幾乎差不多的。

   未來5年內(nèi)，MBR的超濾膜材料仍將以PVDF為主流趨勢，在此基礎(chǔ)上有望結(jié)合濕法紡絲、熱致相以及增加支撐管三種制備方法的優(yōu)勢，制備具有高通量、高強(qiáng)度、高親水性能的PVDF超濾膜材料。對于運(yùn)行中電耗的降低目前也是各企業(yè)追逐的技術(shù)優(yōu)勢，調(diào)研中了解到新加坡某項(xiàng)目中目前做的最好可以達(dá)到0.37度電/噸水。
 

編輯：周蕓