“濕法脫硫”是霧霾隱形推手？王志軒反駁“一個環(huán)保工程師眼中的霧霾真相”(附原作者回應(yīng)）

時間： 2016-12-20 16:48

來源：

作者：王志軒

4 消除霧霾不僅僅是提高脫硫效率，還需要解決擴散問題，尤其在零排放沒有實現(xiàn)的情況下，人口密集地區(qū)尤其要注意。所謂的大范圍霧霾，其實主要還是集中在排放大人口密集的城市。

5 石膏雨比PM2.5要大，但一樣是破壞環(huán)境影響健康的因素，尤其是電廠周邊環(huán)境。

6 加熱煙氣不能節(jié)水，但有利于擴散，降低濕度。煙氣溫度，濕度與擴散的關(guān)系請更專業(yè)的機構(gòu)去研究。如果排放的塵，硫，氮等為零，也就沒必要討論擴散問題了。節(jié)能節(jié)水是偽命題，只有環(huán)保是真命題。

王志軒后續(xù)回應(yīng)作者@溫故1942：

看到了作者回應(yīng)，感謝！因這里主要講煙氣干濕對霧霾的影響，因此石膏雨、節(jié)能等問題先不討論，以免亂上加亂。

可以再簡要分析如下：當濕煙氣比干煙氣抬升低，濕煙囪比干煙囪低時，污染擴散范圍肯定小，主要影響（最大落地濃度）約在煙囪周圍1、2km甚至是幾百米范圍內(nèi)，電廠形成的細顆粒物污染物很難在空中長期懸浮并遠距離輸送，對霧霾影響是減少的，而不會加重。

實際上還是要回到本質(zhì)上，即污染物排放減少才是核心，擴散方式對已經(jīng)大幅度降的污染物排放影響大大減少，且要具體問題具體分析，不能一概而論。

另外煙塔合一技術(shù)在2006年12月首臺在三河電廠已投產(chǎn)應(yīng)用，此后有中國多臺投產(chǎn)，并非國內(nèi)準備“試用”。

至于美國的煙氣加熱問題，10多年前進行過大量專業(yè)性交流和討論，主要是解決凝結(jié)雨和“白煙"感觀問題，已有定論。

總之，我同意作者原文中很多觀點，但就濕氣排放的影響，煙建議一個專業(yè)者還是講自已的專業(yè)為好，以免誤導(dǎo)公眾。

再講一例，北京4大燃煤電今年已關(guān)了3座，干、濕煙氣都沒了，霧霾是否大減？這就不用我回答了。

編輯：張偉

贊

網(wǎng)友評論 人參與 | 條評論

中國電力企業(yè)聯(lián)合會黨組成員、專職副理事長

久久久久久性生活|欧美二区亚洲一区|欧美婷婷丁香97|五月丁香婷婷精品|一本无码AAAA|亚洲中文免费在线播放|青青草原在线伊人|青草草在线视频永久免费|色婷婷久久色丁香色|黄色三级在线观看