首先,我們認為PPP項目的定調價機制是政府與社會資本之間的契約性、市場化安排,遵從和體現(xiàn)PPP模式“合作共贏,風險共擔,激勵相容”等基本原則和精神。需要說明的是,在一個特定的PPP項目中可能存在多種商品和服務,相應存在多種支付方式(使用者付費、政府付費等)和多種價格類型(政府定價、政府指導價或市場價),本文所稱PPP項目定調價的價格對象是指政企雙方為構建PPP合作模式而在PPP合同中明確的用以計量項目收入水平的特定價格,該價格可能對應于某種實際存在的商品或服務的付費價格,也可能是基于政企雙方約定的某種“可行性價格”。該價格的基本特征是在投資者進入PPP項目時通過市場競爭機制形成,而非通過政府定價確定;在執(zhí)行過程中該價格按PPP合同約定進行調整,而非按政府制定價格和成本監(jiān)審規(guī)則調整。鑒于PPP項目定調價對象價格的上述特點,該價格對象可統(tǒng)稱為“協(xié)議價格”。
其次,根據(jù)國家發(fā)改委2017年第7號令《政府制定價格行為規(guī)則》和第8號令《政府制定價格成本監(jiān)審辦法》,政府制定價格(含調價)的對象是“實行政府指導價、政府定價的商品和服務”,成本監(jiān)審則是定價機關核定相關商品或服務政府定價成本的行為,是政府定價的重要程序和實行價格監(jiān)管的重要內容??梢?,政府制定價格及其成本監(jiān)審屬于政府行政管理范疇,與PPP項目定調價中所依據(jù)的契約機制存在明顯區(qū)別。因此我們認為,政府制定價格及其配套的成本監(jiān)審辦法并不適用于PPP項目定調價。
第三,建議充分關注政府定價成本監(jiān)審在PPP項目中的運用方式和對PPP項目定調價的影響,對相關事項予以妥善協(xié)調和處理。如,對于特定PPP項目,在其收入構成中可能存在確需實行政府定價和開展成本監(jiān)審的產(chǎn)品或服務科目,則需要在PPP回報機制設計時予以合理安排,處理好政府對此類價格的定價管理與PPP項目中對“協(xié)議價格”定調價之間的關系;再如,在PPP合同執(zhí)行期間,不排除政府方出于特定監(jiān)管目的可能需要對PPP項目定調價的對象“協(xié)議價格”本身開展成本監(jiān)審甚至重新論證或制定價格的情形,這無疑將與按PPP合同約定進行調價的結果產(chǎn)生偏差,則需要在PPP合同中予以提前預計和約定合理的處理方法。
作者:北京金準咨詢有限責任公司高級經(jīng)理 曾亞蘭
編輯:李丹
版權聲明:
凡注明來源為“中國水網(wǎng)/中國固廢網(wǎng)/中國大氣網(wǎng)“的所有內容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權均屬E20環(huán)境平臺所有,如有轉載,請注明來源和作者。E20環(huán)境平臺保留責任追究的權利。
媒體合作請聯(lián)系:李女士 010-88480317
8月29日,在“2025上海水業(yè)熱點...
企業(yè)二次發(fā)展是以科技投入為基礎的,任...
010-88480329