就在去年，央視《財(cái)經(jīng)調(diào)查》的一則報(bào)道也引發(fā)了社會(huì)對(duì)農(nóng)村污水治理工程的廣泛關(guān)注：一項(xiàng)耗資數(shù)百萬(wàn)的農(nóng)村污水處理設(shè)施，被揭露為“豆腐渣”工程、“半拉子”工程，設(shè)施形同虛設(shè)，屎尿橫流，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ?。這類(lèi)事件已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)，在類(lèi)似事件曝光后，也有不少人疑惑，“錢(qián)到底花到哪去了”，同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士表示，從“水十條”發(fā)布到如今已經(jīng)有10余年，農(nóng)村污水治理的一些頑疾依然存在，這是產(chǎn)業(yè)需要深刻思考的話題。

而在幾輪中央環(huán)保督察通報(bào)的典型案例中，農(nóng)村污水治理的問(wèn)題也頻繁被點(diǎn)名，均暴露出了農(nóng)村污水治理目前所面臨的難題和挑戰(zhàn)：

01重建設(shè)輕運(yùn)營(yíng)

從中央環(huán)保督察近年來(lái)披露的典型案例來(lái)看，盡管各地投入了大量資金建設(shè)污水處理設(shè)施，但“建而不用”“管而不善”等問(wèn)題普遍存在，部分地區(qū)的農(nóng)村水環(huán)境質(zhì)量甚至因治理失效而持續(xù)惡化。這種"設(shè)施遍地開(kāi)花卻難見(jiàn)清水長(zhǎng)流"的治理悖論，正成為鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中的突出矛盾。

2021年，中央第五生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組在河南省三門(mén)峽市所屬義馬市東區(qū)辦事處的“全國(guó)文明村”河口村和“美麗鄉(xiāng)村示范村”霍村發(fā)現(xiàn)，其污水處理站因資金問(wèn)題長(zhǎng)期停運(yùn)，未經(jīng)處理的污水溢流入河，河內(nèi)垃圾漂浮，農(nóng)民自家建了廁所卻不敢用。

2023年12月，廣東省第三生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組督察潮州市發(fā)現(xiàn)，湘橋區(qū)官塘、鐵鋪鎮(zhèn)兩座總投資5億元的污水處理廠因相關(guān)手續(xù)問(wèn)題仍在閑置，設(shè)施內(nèi)長(zhǎng)滿浮萍、藻類(lèi)，污水處理設(shè)施以及配套管網(wǎng)未發(fā)揮作用。

2024年8月，海南省第二生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組進(jìn)駐??瓊中縣發(fā)現(xiàn)，2016年以來(lái)建設(shè)的400宗農(nóng)村污水處理設(shè)施中，104宗已停運(yùn)。其中，灣嶺鎮(zhèn)山尾村設(shè)施完全閑置，場(chǎng)地被村民用作養(yǎng)雞場(chǎng)。

……

這些現(xiàn)象折射出三重治理缺陷：

一是規(guī)劃脫離實(shí)際，部分地區(qū)建設(shè)的農(nóng)村污水處理設(shè)施（例如高配置處理工藝、大規(guī)模處理量等），不符合農(nóng)村實(shí)際需求，而且投資和運(yùn)維成本過(guò)高，導(dǎo)致農(nóng)村污水處理設(shè)施建成即“癱瘓”；同時(shí)部分項(xiàng)目盲目追求覆蓋率，以設(shè)施建設(shè)數(shù)量替代實(shí)際治污效果，暴露出監(jiān)管機(jī)制失效，第三方運(yùn)維缺乏有效監(jiān)督；

二是長(zhǎng)效保障機(jī)制缺位，我國(guó)大多數(shù)地區(qū)未將運(yùn)維費(fèi)用納入財(cái)政預(yù)算，依賴臨時(shí)撥款，而農(nóng)村地區(qū)財(cái)政能力有限，難以承擔(dān)設(shè)施長(zhǎng)期運(yùn)行的電費(fèi)、藥劑費(fèi)和人工成本，導(dǎo)致項(xiàng)目停運(yùn)；

三是農(nóng)村污水治理涉及環(huán)保、住建、農(nóng)業(yè)等多部門(mén)，但缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。各部門(mén)間常常出現(xiàn)畫(huà)地為牢、各自為政的現(xiàn)象，相關(guān)專家知識(shí)封閉，缺乏基本準(zhǔn)備，導(dǎo)致沒(méi)有充分發(fā)揮國(guó)家在農(nóng)村積累的基礎(chǔ)設(shè)施和基本組織體系。

02治理亂象叢生

近年來(lái)，各地及中央環(huán)保督察曾多次曝光了農(nóng)村污水廠接管不到位、“兩低”問(wèn)題、“清水進(jìn)、清水出”等情況。

其中，最具代表性的就是湖南婁底市的農(nóng)村污水處理廠，14座中有9座污水處理廠是督察組進(jìn)駐前才開(kāi)始調(diào)試通水，且入戶管網(wǎng)應(yīng)建設(shè)14.6公里，實(shí)際僅建設(shè)0.695公里，完成率僅為4.76%，特別是2021年已上報(bào)建成的安平鎮(zhèn)污水處理廠連部分過(guò)濾凈化設(shè)備都未完成安裝。而且已建成運(yùn)行的5座污水處理廠部分污染防治設(shè)施長(zhǎng)期閑置未運(yùn)行，成為形象工程，進(jìn)水COD濃度均低于40毫克/升，“清水進(jìn)、清水出”“曬太陽(yáng)、睡大覺(jué)”現(xiàn)象非常普遍。

同時(shí)，我國(guó)農(nóng)村污水廠普遍呈現(xiàn)運(yùn)行負(fù)荷偏低、收集水量不足，存在“吃不飽”的現(xiàn)狀，更有一些地區(qū)因盲目追求政績(jī)，弄虛作假、形式主義盛行，部分污水處理廠為應(yīng)付環(huán)保檢查，采取“短期突擊”手段掩蓋運(yùn)營(yíng)漏洞。

例如，超量投加葡萄糖、篡改監(jiān)測(cè)設(shè)備參數(shù)、人為干擾采樣數(shù)據(jù)等方式偽造“達(dá)標(biāo)排放”記錄營(yíng)造“處理效果達(dá)標(biāo)”假象，甚至一些承包農(nóng)村污水項(xiàng)目的工程隊(duì)為了追求利益，采用建筑排水管材替代市政專用管材，為管網(wǎng)質(zhì)量埋下安全隱患。

03破局新策：打造"四維協(xié)同"治理新模式，共筑美麗鄉(xiāng)村愿景

為解決農(nóng)村生活污水處理設(shè)施“建不起、用不起、管不好”的瓶頸問(wèn)題，各地認(rèn)真落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)村生活污水治理的指導(dǎo)意見(jiàn)》，在治理思路、治理路徑、治理模式等方面積極探索。部分地區(qū)結(jié)合農(nóng)村實(shí)際，有力推進(jìn)農(nóng)村生活污水資源化利用，走出了“成本低、易管護(hù)、可持續(xù)、效果好”的新路子。

如四川省巴中市采取“分層截留資源化利用”+“四個(gè)一點(diǎn)保障機(jī)制”探索出丘陵山區(qū)節(jié)本增效治理模式；海南省三亞市通過(guò)“體制改革+資源化利用”探索出非正常運(yùn)行設(shè)施分類(lèi)整改路徑；云南省文山州采取“州統(tǒng)籌+縣主導(dǎo)+鄉(xiāng)負(fù)責(zé)+村組織+組落實(shí)”形式，探索污水治理自治自建自管。

編輯：李丹