作為今年中國經(jīng)濟(jì)工作的五大任務(wù)之一，去產(chǎn)能正落實成為各地方競相完成的具體指標(biāo)。復(fù)旦大學(xué)中國研究院、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員陳平教授的《中國產(chǎn)能過剩的真相》一文，重點討論當(dāng)前的產(chǎn)能過剩問題。數(shù)據(jù)詳實，分析深刻?！盎獾霓k法是必須要區(qū)別對待，不應(yīng)重復(fù)美國倒牛奶的悲劇，而是要發(fā)揮中國現(xiàn)有體制中的社會主義優(yōu)勢?！苯?，E20環(huán)境平臺高級合伙人、E20研究院執(zhí)行院長薛濤到深圳參加E20俱樂部活動期間，偶讀陳教授大作，也頗有感慨。他認(rèn)為，“市場經(jīng)濟(jì)不是放羊，政府對“山寨”、“低價”“圍標(biāo)”等市場秩序無所作為是不行的。”

來深圳參觀了深圳長?。ㄋ巹┖屯匕残牛姶帕髁坑嫞┖?，深圳欣欣向榮的經(jīng)濟(jì)基本面和上述兩家民企在模式創(chuàng)新，服務(wù)極致化和技術(shù)領(lǐng)先方面的成就（恰符合我們近一年前提出的“匠人精神”，克強(qiáng)總理表述為“工匠精神”明顯沒咱的有情懷）給我留下深刻印象，驗證了本文觀點：“中國國企改革的首要任務(wù)，不是什么提高利潤率，而是占領(lǐng)國際市場的制高點，包括技術(shù)制高點和定價的話語權(quán)。國企只要穩(wěn)定薄利就可以了，競爭性的贏利產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)讓給民營企業(yè)去做?！痹贓20地圖上，A/B方陣交國企去做（尤其混合所有制以后效率更佳），C/D方陣讓私企發(fā)展的生態(tài)關(guān)系已基本確立。此外，市場經(jīng)濟(jì)不是放羊，政府對“山寨”、“低價”“圍標(biāo)”等市場秩序無所作為是不行的。

——E20環(huán)境平臺高級合伙人、E20研究院執(zhí)行院長薛濤

中國產(chǎn)能過剩的真相，超深刻！

作者：陳平

本文來自政經(jīng)資訊新媒體觀察者網(wǎng)

作為今年中國經(jīng)濟(jì)工作的五大任務(wù)之一，去產(chǎn)能正落實成為各地方競相完成的具體指標(biāo)。復(fù)旦大學(xué)中國研究院、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員陳平教授的此篇文章，重點討論當(dāng)前的產(chǎn)能過剩問題。

他撰寫近萬字長文，提出不少振聾發(fā)聵的觀點。陳平教授認(rèn)為，理想的美國市場，其過剩產(chǎn)能的周期變化很大。例如，美國鋼鐵設(shè)備的利用率在40-105%之間大幅振蕩，從來沒有實現(xiàn)什么穩(wěn)定的均衡。振蕩的平均周期在7年左右。

“目前‘僵尸企業(yè)’的提法是不科學(xué)的，我們必須搞清所謂的僵尸企業(yè)，究竟是技術(shù)上已經(jīng)落后必須淘汰，還是市場波動引起的資金鏈的斷裂？虧損企業(yè)的產(chǎn)品究竟是有實際需求的民生產(chǎn)品，還是脫離或有害的商品必須銷毀？”

他認(rèn)為，化解辦法必須要區(qū)別對待，不應(yīng)重復(fù)美國倒牛奶的悲劇，而是要發(fā)揮中國現(xiàn)有體制中的社會主義優(yōu)勢。

產(chǎn)能過剩成為本次兩會的焦點問題。就在兩會期間，中央和地方政府出臺了一系列政策來化解過剩產(chǎn)能。

值得注意的是市場的反應(yīng)似乎和政策意圖背道而馳，包括國內(nèi)一線城市的房價和海外鐵礦石的價格暴漲，以及實體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)低迷。

值得注意的是，兩會期間代表和部長們的討論，雖然紛紛獻(xiàn)計如何從需求側(cè)和供給側(cè)兩端來化解過剩產(chǎn)能，但對如何發(fā)揮市場和政府的作用充滿矛盾。

一個重要原因，是媒體宣傳不懂得產(chǎn)能過剩正是市場機(jī)制失靈的結(jié)果，不可能只靠市場機(jī)制去解決。我們必須理清思路，看清現(xiàn)實，才能對癥下藥。否則只會理論脫離實際，誤國誤民。

理想和現(xiàn)實的四種“市場機(jī)制”

首先我們要指出的是，目前國內(nèi)議論的“市場”概念，包含四種完全不同的含義，必須正本清源。

第一種是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上的“理想市場”，主要標(biāo)志是存在穩(wěn)定的均衡價格，前提是存在保證供求均衡的有效調(diào)節(jié)機(jī)制，才能保證市場出清。

問題是，國內(nèi)媒體幾乎完全不明白均衡市場存在的條件。那就是需求曲線斜率向下，價高需少；以及供給曲線斜率向上，價高供多。供求曲線只有唯一的穩(wěn)定交點，才會有自動穩(wěn)定的完美市場。假如市場價格不能自動穩(wěn)定，市場機(jī)制必然失靈。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究過的市場失靈，包括外部性的污染，信息不對稱的欺騙，委托-代理關(guān)系的道德風(fēng)險等等。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融經(jīng)濟(jì)學(xué)和復(fù)雜經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，市場失靈的根源是需求曲線和供給曲線不再是直線，而是S形或Z形，造成不穩(wěn)定的多穩(wěn)態(tài)，市場會暴漲暴落，包括出現(xiàn)衰退或危機(jī)。

圖1：線性和非線性的供求曲線，對應(yīng)自穩(wěn)定和非穩(wěn)定的市場機(jī)制。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)給出的自穩(wěn)定的市場機(jī)制：需求曲線DD斜率為負(fù)，供給曲線SS斜率為正。兩者只有一個交點即市場的均衡態(tài)。條件是需求方是“理性人”能做獨立的優(yōu)化判斷，規(guī)避風(fēng)險，不受他人影響。供給方滿足規(guī)模報酬遞減或不變，只求利潤最大化，不追逐市場份額。

社會相互作用產(chǎn)生的非線性需求曲線：同一價格下可能存在三個均衡態(tài)，導(dǎo)致需求量可能暴漲暴跌。原因是需求者的羊群跟風(fēng)行為。大家買跟著買，大家拋跟著拋。造成市場泡沫或恐慌。

非線性供給曲線。例如勞力供給，下方低于生存線時，為了生存，工資越低越得加班。上方過了溫飽階段，寧愿度假，工資越高工作越少。只有中間段滿足新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性”假設(shè)，工資高，自愿工作時間長。

企業(yè)的產(chǎn)出也有類似規(guī)律：虧損時不得不賠錢生產(chǎn)來維持現(xiàn)金流，盈利足夠大時反而可以限產(chǎn)控制市場話語權(quán)。

編輯： 李曉佳