某小區(qū)總面積50000m2，內(nèi)有兩個生物滯留設(shè)施，面積分別為200 m2和300 m2，其匯水面積分別為1000 m2和3000 m2(含生物滯留設(shè)施自身面積)。假如當?shù)啬陱搅骺偭靠刂坡蕦?yīng)的降雨量為25mm，綜合雨量徑流系數(shù)為0.6，不考慮降雨過程中的土壤下滲能力。正確的設(shè)計是：兩個生物滯留設(shè)施的蓄水容積分別為15m3和45 m3，折算成下凹深度分別為7.5cm和15cm。如果按照當前的一些錯誤做法，生物滯留設(shè)施的總蓄水量應(yīng)該達到750 m3，這會導(dǎo)致生物滯留設(shè)施過深，積水不能及時排空，帶來一系列惡果。

某網(wǎng)友看到案例后，受到了“啟發(fā)”，留言說：“剩下的690 m3是不是就在其它地塊解決?”這種理解就是把容積法應(yīng)用到總規(guī)和控規(guī)尺度的思維。只要理解年徑流總量控制率是面源污染控制指標后，就能明白：你在其它地塊蓄水690 m3，也不能解決本地塊剩下的46000 m2匯水區(qū)的面源污染啊!

7 LID設(shè)施匯水區(qū)劃分問題?

相當多LID設(shè)計中設(shè)施匯水區(qū)都是以管道為依據(jù)劃分(到目前為止，我只見到過1個項目不是這樣的，有且只有1個)，再輔以容積法進行計算，很輕松就能實現(xiàn)整個地塊滿足年徑流總量控制率要求(有些靠調(diào)蓄池來滿足折算后的蓄水量要求)，也使得LID設(shè)計看起來不需要總平圖和豎向?qū)I(yè)配合。毫無疑問，這種做法是錯誤的!

說句心里話，這個問題都不知道怎么解釋!你設(shè)計什么設(shè)施就應(yīng)該以什么設(shè)施為依據(jù)劃分匯水區(qū)，這難道不應(yīng)該是基本的水文學(xué)常識嗎?

現(xiàn)階段由于地形圖精度或豎向設(shè)計深度不夠，很多時候還無法做到能較為準確地繪制LID設(shè)施匯水區(qū)，這就需要設(shè)計師花費更多的精力，例如：改造項目要到現(xiàn)場細致的觀察地形，新建項目要經(jīng)常在施工現(xiàn)場指導(dǎo)施工。(有同行表示，如果這樣做的話，設(shè)計費和時間投入不成比例，這個只能呼吁增加設(shè)計費了!)

只有以LID設(shè)施為依據(jù)劃分匯水區(qū)，才能認識到海綿設(shè)計的困難到底在哪里，絕對不是什么總蓄水量達標的問題，而是總平圖和豎向的問題。這也就是前面為什么說建筑或規(guī)劃專業(yè)是主專業(yè)的原因。

8 綠地用地需不需要上設(shè)施?

低影響開發(fā)設(shè)計的關(guān)鍵在于理解“斷接”的含義，簡單說，“斷接”就是不能讓來自不透水面(屋面、路面等)的雨水直接進入管道和河道，而是要先經(jīng)過透水面截留和處理，再排入管道和河道，也就是雨水不能“直接”外排。因此，綠地上的雨水可以不需要LID設(shè)施處理。

9 徑流污染去除率如何核算可以達標?可不可以按面積加權(quán)?

年徑流總量控制率本身就是污染控制指標，再考核什么污染去除率純屬多此一舉。只要LID設(shè)施設(shè)計合理，就可以認為達到了污染去除目標，至于到底能去除多少，這個作為一個學(xué)術(shù)研究可以，作為工程設(shè)計目標實在難以講清楚。

10 現(xiàn)在做的海綿設(shè)計感覺都是LID，其他方面，比如內(nèi)澇這些如何考慮呢?

LID只是海綿的源頭部分，因為是個新東西，所以感覺海綿好像只有LID。內(nèi)澇問題解決主要還是要靠城市河網(wǎng)水系和雨水管道系統(tǒng)，這些工作屬于防洪排澇和排水防澇的內(nèi)容，需要慢慢納入海綿城市建設(shè)范疇內(nèi)。

本人曾經(jīng)寫過一篇《徑流峰值控制目標的量化研究》論文，就是為了解決現(xiàn)在的LID設(shè)計只做水質(zhì)而不做水量控制的問題，已經(jīng)被某些地方寫入地方規(guī)范了，可以從源頭解決水量控制問題，進而緩解內(nèi)澇。

11 滲透管開孔率怎么計算，按照1天滲透時間可否恰當?

開孔率計算有公式，后面我會專門寫一篇文章講這個問題。至于滲透時間，目前國家只規(guī)定了上限2d，我個人認為設(shè)計要用下限(例如6h)，當滲透時間超過上限時(2d)，意味著設(shè)施需要進行維護了。

12 LID蓄水能力之外的控制容積用調(diào)蓄池加水處理設(shè)施是否可行?

我們國家的海綿城市理念是包括灰色基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的，理論上可以采用調(diào)蓄池加水處理設(shè)施處理初期雨水污染。但是考慮到我國現(xiàn)狀(很多小區(qū)物業(yè)費都收不上來)，在小區(qū)內(nèi)建設(shè)調(diào)蓄池和處理設(shè)施，恐怕運行維護會是個大問題。

13 地下室滿鋪的小區(qū)能否進行海綿城市建設(shè)?

這個問題的言外之意是小區(qū)下面有地下室，雨水無法下滲，所以沒法做海綿。其實，只要理解年徑流總量控制率是面源污染控制指標，就能理解任何項目都能做海綿，只是指標高低和建設(shè)成本問題。地下室頂板上面的土壤和綠地完全可以實現(xiàn)雨水徑流的斷接。

14 徑流系數(shù)到底是怎么回事?

徑流系數(shù)分為雨量徑流系數(shù)和流量徑流系數(shù)，《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》中容積法采用的是雨量徑流系數(shù)，《室外排水設(shè)計規(guī)范》采用的是流量徑流系數(shù)。徑流系數(shù)和很多因素有關(guān)，精確計算幾乎是一個無法完成的任務(wù)，但是基本可以肯定的是，降雨量越大，徑流系數(shù)越大。

容積法采用的雨量徑流系數(shù)肯定要比排水防澇設(shè)計采用的雨量徑流系數(shù)要大，這是因為對應(yīng)的設(shè)計標準不同。對于LID設(shè)計而言，年徑流總量控制率是一個簡化的設(shè)計指標，容積法也是一個經(jīng)過簡化的計算方法，深究雨量徑流系數(shù)到底取多大合適其實對設(shè)計意義不大。但是，關(guān)于水面的徑流系數(shù)是多少，卻是一個有意思的問題。

有朋友問：“水面的徑流系數(shù)是1，那么是不是水面越少，徑流系數(shù)越小了?”水面徑流系數(shù)取1，這是國際通行的做法，但是在計算綜合徑流系數(shù)時，絕對不能把把水面一起加權(quán)，水面應(yīng)該作為調(diào)蓄設(shè)施進行調(diào)蓄計算，有關(guān)調(diào)蓄計算的問題請參考《徑流峰值控制目標的量化研究》一文。

15 海綿城市設(shè)計怎么考核是否達標，是否要用模型軟件進行模擬?

用模型軟件進行年徑流總量控制率模擬可以說是這幾年學(xué)術(shù)論文熱點，也是概念錯誤的重災(zāi)區(qū)，目前已經(jīng)在向工程設(shè)計領(lǐng)域蔓延。

如果只是年徑流總量控制率指標，完全不需要用軟件模擬，甚至可以說，軟件無法模擬。只要把容積法用到單個LID設(shè)施，設(shè)計一定正確。

如果是計算LID設(shè)施對徑流峰值的削減效果，那就必須要用模型軟件。目前常見的模型軟件中，只有SUSTAIN能實現(xiàn)所有情況的模擬。(其他軟件無法實現(xiàn)管道重新流回集水區(qū)的模擬)

編輯：徐冰冰