摘要

當(dāng)前我國(guó)發(fā)明專利有效量已突破400萬件，穩(wěn)居世界首位，但“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”“重授權(quán)輕價(jià)值”的結(jié)構(gòu)性問題突出。尤其在政府設(shè)備回購(gòu)審計(jì)場(chǎng)景中，審計(jì)人員、財(cái)務(wù)群體常陷入“以重量論價(jià)”“以成本估值”的誤區(qū)，忽視專利在全生命周期中的功能價(jià)值——如長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)適配性、安全風(fēng)險(xiǎn)防控力、低碳生態(tài)貢獻(xiàn)度及高效能實(shí)用性。作為長(zhǎng)期深耕技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的從業(yè)者，筆者結(jié)合專利研發(fā)與轉(zhuǎn)化實(shí)踐，提出以“全周期功能價(jià)值”為核心的評(píng)估框架，明確優(yōu)質(zhì)專利憑借多維功能優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)估值高于均價(jià)30%至2倍具備合理性。本文旨在推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)專利價(jià)值認(rèn)知普及，優(yōu)化評(píng)估體系，讓“以功能論英雄”成為共識(shí)，為我國(guó)從“專利大國(guó)”邁向“專利強(qiáng)國(guó)”提供實(shí)務(wù)支撐。

一、我國(guó)專利價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀困境：從“數(shù)量泡沫”到“價(jià)值誤判”

(一)專利質(zhì)量分層明顯，低價(jià)值專利擠占評(píng)估資源

我國(guó)“為專利而專利”的現(xiàn)象仍普遍存在：部分專利僅滿足“新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性”的基礎(chǔ)授權(quán)門檻，缺乏實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景與技術(shù)突破性，這類低價(jià)值專利占比超30%。例如，某機(jī)械類專利僅對(duì)現(xiàn)有設(shè)備進(jìn)行微小結(jié)構(gòu)調(diào)整，未解決能耗高、運(yùn)維難的核心痛點(diǎn)，卻因“形式合規(guī)”獲得授權(quán)，導(dǎo)致評(píng)估端需耗費(fèi)大量精力區(qū)分“真專利”與“價(jià)值專利”，降低評(píng)估效率。

(二)評(píng)估邏輯偏離本質(zhì)，“大小重量論”稀釋功能價(jià)值

當(dāng)前政府回購(gòu)審計(jì)中，傳統(tǒng)成本法、重量法仍是主流：以設(shè)備尺寸、材料用量、研發(fā)投入等有形成本為核心依據(jù)，無視專利的無形功能價(jià)值。筆者曾參與某智能環(huán)保設(shè)備的回購(gòu)評(píng)估——該設(shè)備憑借“模塊化再生材料+智能節(jié)能算法”專利，體積僅為傳統(tǒng)設(shè)備1/2、材料用量減少40%，但壽命延長(zhǎng)至25年、能耗降低50%，卻因“個(gè)頭小、用料少”被審計(jì)方按普通設(shè)備壓價(jià)。這種邏輯如同用“機(jī)身重量”評(píng)估智能手機(jī)價(jià)值，忽視芯片、系統(tǒng)等核心專利功能，完全背離專利“以技術(shù)賦能”的本質(zhì)。

(三)專業(yè)認(rèn)知存在斷層，功能價(jià)值維度普及不足

審計(jì)部門、財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)專利價(jià)值的認(rèn)知，仍停留在“授權(quán)即有價(jià)值”的淺層階段：超60%的基層評(píng)估人員未將“全周期運(yùn)營(yíng)、安全防控、低碳減排”納入考量;僅15%的評(píng)估報(bào)告引用第三方技術(shù)鑒定或功能效益測(cè)算。筆者在與多地審計(jì)團(tuán)隊(duì)交流中發(fā)現(xiàn)，部分人員甚至認(rèn)為“專利價(jià)值=研發(fā)成本+材料成本”，完全忽視優(yōu)質(zhì)專利在長(zhǎng)期使用中帶來的成本節(jié)約與社會(huì)貢獻(xiàn)，導(dǎo)致“好專利賤賣”的現(xiàn)象頻發(fā)。

二、價(jià)值專利的核心評(píng)估維度：以“全周期功能”定義合理溢價(jià)

優(yōu)質(zhì)專利的高估值，本質(zhì)是對(duì)“從使用到報(bào)廢全流程效益”的補(bǔ)償——每一項(xiàng)功能優(yōu)勢(shì)都對(duì)應(yīng)著成本節(jié)約、風(fēng)險(xiǎn)降低或價(jià)值提升，因此高于市場(chǎng)均價(jià)30%至2倍具備充分合理性。結(jié)合筆者多年發(fā)明實(shí)踐，價(jià)值專利的評(píng)估應(yīng)聚焦五大核心功能維度，形成“功能-效益-溢價(jià)”的清晰對(duì)應(yīng)關(guān)系。

(一)全周期壽命適配：從“短期替換”到“長(zhǎng)期復(fù)用”

好專利的壽命價(jià)值，不僅體現(xiàn)為物理壽命長(zhǎng)，更在于技術(shù)迭代兼容性。例如，筆者團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“耐磨陶瓷涂層設(shè)備專利”，通過特殊材料配方使設(shè)備壽命從10年延長(zhǎng)至30年，期間僅需更換易損件;同時(shí)設(shè)計(jì)“接口通用模塊”，可適配未來15年的技術(shù)升級(jí)，無需整體替換。以30年周期測(cè)算，普通設(shè)備需更換3次，該專利設(shè)備僅需1次，全周期成本節(jié)約超75%——這種“長(zhǎng)期適配性”，正是其溢價(jià)的核心支撐。

(二)安全風(fēng)險(xiǎn)防控：從“合規(guī)底線”到“風(fēng)險(xiǎn)清零”

安全性是專利的“價(jià)值基石”，無安全保障的專利毫無實(shí)用意義。筆者曾接觸某建筑施工設(shè)備專利，其“雙重液壓鎖+AI預(yù)警系統(tǒng)”可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)設(shè)備壓力、溫度異常，將高空作業(yè)事故率從0.8%降至0.02%，每年減少數(shù)百萬安全運(yùn)維成本與事故賠償。評(píng)估時(shí)需引入“安全風(fēng)險(xiǎn)折現(xiàn)法”：將潛在事故損失(人員傷亡、設(shè)備維修、項(xiàng)目停工)折算為現(xiàn)值，安全優(yōu)勢(shì)帶來的“風(fēng)險(xiǎn)節(jié)約”，本身就是專利價(jià)值的重要組成部分，理應(yīng)體現(xiàn)在定價(jià)中。

(三)低碳生態(tài)貢獻(xiàn)：從“被動(dòng)合規(guī)”到“主動(dòng)減排”

在“雙碳”目標(biāo)下，專利的低碳功能已成為核心價(jià)值。其體現(xiàn)為兩方面：一是“材料低碳”，如采用再生塑料、低碳鋼材，減少生產(chǎn)階段碳排放;二是“運(yùn)營(yíng)低碳”，如通過保溫技術(shù)、節(jié)能電機(jī)降低能耗。筆者團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“再生鋁合金污水處理設(shè)備專利”，材料碳排放減少55%，同時(shí)通過“智能曝氣算法”使能耗降低40%，年減排CO?超200噸。這種低碳價(jià)值可通過“碳交易收益”“政策補(bǔ)貼”折算，讓生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，支撐溢價(jià)合理性。

(四)高效能運(yùn)營(yíng)：從“人工依賴”到“智能降本”

優(yōu)質(zhì)專利應(yīng)能降低全周期運(yùn)營(yíng)成本，核心是“能耗節(jié)約”與“人力優(yōu)化”。例如，某智能監(jiān)測(cè)設(shè)備專利通過“AI自主巡檢+遠(yuǎn)程操控”，實(shí)現(xiàn)24小時(shí)無人值守，人力成本減少80%，同時(shí)避免人工操作失誤率;其“低功率傳感器技術(shù)”還使能耗降低35%，年節(jié)約電費(fèi)超10萬元。即便設(shè)備采購(gòu)價(jià)高于普通設(shè)備50%，長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本的節(jié)約仍能帶來顯著凈收益，這正是功能價(jià)值的直接體現(xiàn)。

(五)權(quán)威認(rèn)可背書：從“自我宣稱”到“專業(yè)驗(yàn)證”

獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、行業(yè)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)的專利，是“價(jià)值專利”的重要佐證。筆者曾參與的“高效節(jié)能換熱設(shè)備專利”獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)，其技術(shù)成熟度、市場(chǎng)認(rèn)可度已通過專業(yè)驗(yàn)證，在評(píng)估中獲得1.8倍市場(chǎng)溢價(jià)——這類專利的稀缺性與標(biāo)桿意義，決定了其估值應(yīng)突破常規(guī)區(qū)間，體現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新成果的尊重。

三、專利價(jià)值評(píng)估體系的優(yōu)化與普及路徑

要實(shí)現(xiàn)“以功能論英雄”的評(píng)估轉(zhuǎn)型，需從“標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建、認(rèn)知普及、場(chǎng)景落地”三方面發(fā)力，推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)專利價(jià)值評(píng)估的規(guī)范化、科學(xué)化。

(一)構(gòu)建“功能-效益”導(dǎo)向的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，填補(bǔ)制度空白

建議由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、財(cái)政部、審計(jì)署聯(lián)合出臺(tái)《專利設(shè)備價(jià)值評(píng)估指引(試行)》，明確三大核心內(nèi)容：

1. 摒棄傳統(tǒng)估值邏輯：將“成本法”與“收益法”結(jié)合，重點(diǎn)引入“全生命周期成本折現(xiàn)模型”，把壽命、安全、低碳、運(yùn)營(yíng)維度的效益量化為現(xiàn)值;

編輯：趙凡