廣州水司：“媒體稱其成本報(bào)大數(shù)”與實(shí)際不符

時(shí)間：2012-02-18 15:03

來(lái)源：中國(guó)水網(wǎng)

最近有媒體質(zhì)疑，廣州自來(lái)水公司的自報(bào)供水成本與審計(jì)部分的審計(jì)成本不一致，廣州自來(lái)水公司可能在成本中報(bào)大數(shù)。對(duì)此，中國(guó)水網(wǎng)采訪了廣州自來(lái)水司。他們解釋，兩者數(shù)據(jù)差異，源于計(jì)算方法不同。媒體稱其“報(bào)大數(shù)，三年多報(bào)10.7億元”，與實(shí)際情況不符。

廣州自來(lái)水公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，成本監(jiān)審數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《城市供水定價(jià)成本監(jiān)審辦法（試行）》（發(fā)改價(jià)格〔2010〕2613號(hào)）（要求從2011年1月1日開始執(zhí)行）進(jìn)行核算，廣州市是第一個(gè)嚴(yán)格按監(jiān)審辦法進(jìn)行成本核算并進(jìn)行成本公開試點(diǎn)的大型城市。成本監(jiān)審數(shù)據(jù)與企業(yè)成本數(shù)據(jù)存在差異，其原因主要是企業(yè)執(zhí)行財(cái)政部頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度和標(biāo)準(zhǔn)，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)、稅收角度出發(fā)制定核算規(guī)則，如實(shí)反映企業(yè)2008-2010年實(shí)際合法的經(jīng)營(yíng)成本和新增成本；而成本監(jiān)審辦法則從定價(jià)收費(fèi)角度出發(fā)制定核算規(guī)則，更多地是從消費(fèi)者承擔(dān)角度考慮，因此定價(jià)成本和企業(yè)成本必定會(huì)存在差異。近日，某些媒體報(bào)道“廣州市自來(lái)水公司成本報(bào)大數(shù)，三年多報(bào)10.7億元”，與實(shí)際情況不符。

2008—2010年企業(yè)供水成本是經(jīng)過會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核的實(shí)際成本。物價(jià)局是根據(jù)國(guó)家發(fā)改委印發(fā)的《<關(guān)于做好城市供水價(jià)格調(diào)整成本公開試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見>和<城市供水定價(jià)成本監(jiān)審辦法(試行)>的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2010〕2613號(hào)）文的規(guī)定進(jìn)行供水定價(jià)成本監(jiān)審。2008—2010年共核減企業(yè)供水成本年均1449.19萬(wàn)元（三年共核減4347.57萬(wàn)元）。

據(jù)了解，西江引水工程和水廠改造工程分別于2010年9月、11月投產(chǎn)運(yùn)行后，兩項(xiàng)工程才逐步計(jì)入供水成本。自來(lái)水公司基于2010年實(shí)際情況，根據(jù)國(guó)家財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩項(xiàng)工程的全年成本進(jìn)行核算，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核。物價(jià)局是根據(jù)國(guó)家發(fā)改委〔2010〕2613號(hào)文進(jìn)行監(jiān)審。對(duì)兩項(xiàng)工程年供水成本一次性核減3.42億元。

由于供水企業(yè)和物價(jià)部門在自來(lái)水成本核算上所執(zhí)行的依據(jù)不同，上述兩項(xiàng)相加，共核減供水總成本應(yīng)為3.86億元，而非10.7億元。

編輯：谷林

贊