據(jù)悉，由國家發(fā)改委價格司起草的資源性產(chǎn)品價格改革的方案——《關于深化價格改革促進資源節(jié)約和環(huán)境保護的意見》，已獲得發(fā)改委主任辦公會議的原則通過。在繼續(xù)征求地方意見后，將上報國務院。如果獲國務院同意，中國的資源性產(chǎn)品價格將在2007年之后面臨一場全面調(diào)整。按照這一方案，資源性產(chǎn)品價格的改革將從水、石油、電力、天然氣、煤炭、土地等領域展開，并提高排污費、污水處理費和垃圾處理費的征收標準。整套方案的最大變化在于，把環(huán)境治理成本和資源枯竭后的退出成本計入上述產(chǎn)品的定價中，如果辦法通過，意味著相關產(chǎn)品即將迎來一輪大提價。
　　在2006年12月9日召開的全國發(fā)展和改革工作會議上，發(fā)改委主任馬凱指出，中國節(jié)能減排的形勢嚴峻?！叭绻髂旯?jié)能降耗和污染減排目標仍然完不成，不僅影響‘十一五’規(guī)劃目標的實現(xiàn)，也會對長遠發(fā)展帶來不利影響。”在去年12月10日的全國物價局長會議上，發(fā)改委主管價格的副主任畢井泉則表示，造成中國資源和環(huán)境約束矛盾突出的一個重要原因是：中國資源產(chǎn)品價格偏低，既沒有反映資源的稀缺程度，也沒有反映環(huán)境治理成本和資源枯竭后的退出成本。畢井泉還提出：要深化資源環(huán)境價格改革，促進資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。事實上，發(fā)改委早已就此觀點展開了論證。2005年10月28日，發(fā)改委組織國務院發(fā)展研究中心、財政部、國土資源部、水利部、科技部、環(huán)?？偩?、中石油、中石化、國家能源領導小組、國家電網(wǎng)公司、煤炭工業(yè)協(xié)會、華能集團、社科院等部委、機構(gòu)和公司，在釣魚臺國賓館召開了資源價格改革研討會，“讓價格杠桿起作用”成為這次會議上代表們的普遍觀點。
　　國家發(fā)改委一位相關負責人指出，《關于深化價格改革促進資源節(jié)約和環(huán)境保護的意見》的原則，一是促進資源節(jié)約和綜合利用，讓資源性產(chǎn)品價格反映資源的稀缺程度。二是污染者付費，所有的企業(yè)、單位和居民，凡是排放污水的，需繳納污水處理費；凡是產(chǎn)生垃圾的，要繳納垃圾處理費；排放污染的要繳納排污費。此外，考慮到社會各方面的承受能力，在實施的過程中將“統(tǒng)籌規(guī)劃，分步實施”。
　　發(fā)改委所制定的這個《意見》，勾勒了石油、天然氣、水、電、煤炭和土地未來幾年的“價改”藍圖。其中，水價改革的重點是提高污水處理費?！皣H上通行的水價構(gòu)成是供水價格和污水處理費各占50％?！卑l(fā)改委相關負責人指出，“而中國污水處理率和污水處理費均嚴重偏低。在36個大城市中污水處理率只有55％，征收的污水處理費平均每噸0.67元，僅相當于處理成本的67％?！贝送?，未來還將進行排污費、垃圾處理費、供熱費等方面的價格改革，這些增加的費用都將最終體現(xiàn)在終端銷售價中。為提高征收率，垃圾處理費還有可能與水費、電費、燃氣費同時收取。
　　“當前價格改革的目的是要充分發(fā)揮市場機制在資源價格形成中的基礎性作用，使資源價格能真正靈敏地反映市場供求關系和稀缺程度，合理配置資源?！币晃粚＜艺f，“價格改革雖然并不能簡單地等同于提價，但是此次改革的結(jié)果卻可能導致價格上漲?！?BR>　　單就供水行業(yè)來說，2006年11月，國家發(fā)改委就《城市供水定價成本監(jiān)審辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）征求意見，并提出了供水定價成本監(jiān)審的四點原則：合法性原則、合理性原則、相關性原則和權(quán)責發(fā)生制原則。而資源性產(chǎn)品價格改革方案更是明確：將把環(huán)境治理成本和資源枯竭后的退出成本計入水的定價中。這無疑是水價再次提升的又一次號角。中國水網(wǎng)和清華大學水業(yè)政策研究中心曾召開第十四期水業(yè)高級戰(zhàn)略沙龍，專門討論《辦法》，并對它的出臺提供了很多切實可行的意見和建議。許多與會的專家和供水行業(yè)企業(yè)家認為，應當明確和強調(diào)《辦法》所提出的定價成本與價格的關系，明確《辦法》與1998年《城市供水價格管理辦法》的法律關系，以避免部分地方簡單將監(jiān)審成本等同于價格監(jiān)管。按照《城市供水價格管理辦法》，定價成本是價格的基礎，但是也需要強調(diào)和明確合理的投資收益。在資源性產(chǎn)品定價機制上，有關部門常采用成本加利潤的方法，在確保處于壟斷地位的企業(yè)保持一定利潤的同時，防止它通過壟斷地位盲目漲價。但是，這種定價機制最終可能不僅不能達到所預期的降低成本的目的，反而是促使相關企業(yè)努力抬高成本。

>>清華水業(yè)藍皮書之十四
城市供水的成本與價格
——對《城市供水定價成本監(jiān)審辦法（試行）》的建議

編輯：全新麗