“2010城市水業(yè)戰(zhàn)略論壇”現(xiàn)場報(bào)道,在今日下午召開的會議中,童新朝律師以律師的角度分析了我國水務(wù)改革的利弊得失,以及四種傳統(tǒng)水務(wù)企業(yè)的改革模式。
童律師指出,沈陽水務(wù)集團(tuán)法律結(jié)構(gòu)層次清晰,股權(quán)結(jié)構(gòu)上屬國有獨(dú)資。便于政府監(jiān)管,能最大程度的妥善解決原有職工的安置,能最大程度上避免法律糾紛的發(fā)生,是一個經(jīng)過改制的傳統(tǒng)模式。但是他完全壟斷了本地市場,需要制度來保障防止壟斷損害市場經(jīng)濟(jì)和公眾利益。
而深圳水務(wù)集團(tuán)屬盒子公司,在股權(quán)比例上仍舊保留國有大股東的地位,這樣的法律結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)無疑為政府監(jiān)管和公眾利益保障提供了必要的基礎(chǔ),是一種比較緩進(jìn)且妥善的方案。但他也存在一定的缺陷,比如說在供水、污水處理簽約的主體缺位、錯位和越位,協(xié)議中的部分義務(wù)和責(zé)任很難完成等。
更多的關(guān)于童律師對于4月3日下午4家傳統(tǒng)水務(wù)企業(yè)改革的利弊得失分析,敬請關(guān)注中國水網(wǎng)的后續(xù)會議專題報(bào)道。(中國水網(wǎng))
編輯:全新麗
版權(quán)聲明:
凡注明來源為“中國水網(wǎng)/中國固廢網(wǎng)/中國大氣網(wǎng)“的所有內(nèi)容,包括但不限于文字、圖表、音頻視頻等,版權(quán)均屬E20環(huán)境平臺所有,如有轉(zhuǎn)載,請注明來源和作者。E20環(huán)境平臺保留責(zé)任追究的權(quán)利。
媒體合作請聯(lián)系:李女士 010-88480317
“技術(shù)的前進(jìn)方向就是‘三十年河?xùn)|,三...
2023(第二十一屆)水業(yè)戰(zhàn)略論壇上...
010-88480329