一個水廠的單位電耗問題：如何計算?如何判斷高低?這篇短文，可以給你一個非常明確的答案。但本文討論的不僅僅是技術(shù)問題，更想說明的是：公式背后的水務(wù)管理學。

電耗如何計算？

先看理論推導。

推導過程，中學物理知識，足以理解，我們鄭重來看一下，千噸水的電耗公式如下：

這個公式在現(xiàn)實中的意義是什么?

第一層次理解：

在電機、水泵效率均為100%時：

每一千噸水，每提升一米，電耗是2.72度電。

第二層次理解：

電機效率與水泵效率之間是相乘關(guān)系，只有一個效率不高，對電耗來講都是致命的。

兩者乘積，可以取0.6-0.8

則：每千噸水提升1米，電耗為4.53KWH(2.72/0.6)~3.2KWH(2.72/0.8)

第三層次理解：

客觀上來提升泵口的壓力，不僅僅取決于提升的高度，還在于水龍頭的服務(wù)壓力要求：

因此，用泵口壓力來代替揚程數(shù)據(jù)，則基本可以得出泵口壓力與電耗的換算關(guān)系：

與泵口壓力的關(guān)系：泵口壓力與提升高度的換算關(guān)系。以泵口壓力0.45MPA為例，可以視同，提升高度為45米計，其電耗 在203KWH/KT(45*4.53)~144KWH/KT(45*3.2)之間?？梢宰鳛橐粋€初步的測算。正常狀態(tài)下，千噸水電耗基本在這個區(qū)間。

但是，這只是一個停留在中學水平的淺層認知。

電耗如何判斷？

無論是在水務(wù)投資項目，或是水務(wù)公司運營管理過程中，我們經(jīng)常會遇到一個指標：單位電耗。那么電耗水平高低如何判定?多少以上算高，多少以下算低，何為先進何為落后?

如果簡單地用一個絕對數(shù)字來對比，來說明運營狀況的優(yōu)劣，顯然是有失偏頗的。原因很簡單：要看具體項目的運營條件。哪些條件影響單位電耗?

筆者沒有絲毫探討單位電耗的技術(shù)意圖。

從以上公式可以看出，決定電耗水平的有三個主要因素：

揚程(或者說泵口壓力)、電機效率、水泵效率;

因此，我們可以電耗的函數(shù)轉(zhuǎn)變一下另一個描述方式：

很顯然，推導出的電耗與三個要素之間，是一個精確函數(shù)。似乎對單位電耗，有了一個基本精準的認識。但且慢!!!

為什么要將一個精確函數(shù)，用一個f來表示中間的關(guān)系呢?

答案是：面現(xiàn)實中的問題時，我習慣用一句話來考察與反思：

世界的本質(zhì)是模糊的，你憑什么能夠用數(shù)學公式精準表達?

假設(shè)，有二個自來水廠，如果這三個參數(shù)一樣的，你認為單位電耗就一樣嗎?我堅信：未必!!!!

電耗至少還與漏損相關(guān)。試想，同樣的高程，同樣的電機效率與水泵效率，如果管網(wǎng)中漏損越大，如果要保持同樣的供水狀態(tài)，是不是需要加大壓力?加大壓力，是不是就要提高電耗?

設(shè)漏損率為L，我們又可以把函數(shù)做另一個演變：

這個函數(shù)是模糊的，漏損率與電耗的關(guān)系，至少目前我尚未見到相關(guān)性上有精確的函數(shù)論述。我從WATEREYES.COM大數(shù)據(jù)年度分析中，偶爾看到其中的相關(guān)性，如圖：

大家有興趣可以打開我的個人網(wǎng)站，對相關(guān)項目印證浙江省內(nèi)行業(yè)數(shù)據(jù)相關(guān)性，可供參考。至于要得出一個精確函數(shù)，一是沒有太大意義，二是還缺乏更多的大數(shù)據(jù)支撐。

http://www.watereyes.com/data/index/id/1

但相關(guān)性如何，可以有一個直觀的印象。

當然，這還不是本文的重點為，真正的重點是：如何從管理角度來理解一個公式，它的外延，才是根本。這是一個水務(wù)投資運營管理的關(guān)鍵。面對一個項目需要全面、客觀的認識，才能真正運營管理好一個公司。這是我多年來的深刻體會。

總結(jié)一下，函數(shù)中的，自變量背后的管理意義：

H：這是一個客觀指標，自來水污水需要提升，是用戶源水，水廠所在高程所決定，非主觀因素。如果說有一些主觀因素的話，主要體現(xiàn)在水廠選址或工藝流程的決策。

N1、N2：為電機效率與水泵效率，這與設(shè)計階段的合理選型、后期的調(diào)試與運營維護等因素息息相關(guān)。與此相關(guān)的業(yè)務(wù)有：能源合同管理、對關(guān)鍵工藝環(huán)節(jié)能耗監(jiān)管，設(shè)備的全生命周期管理，故障監(jiān)測等。

L:漏損率，則是一個非常綜合的因素。許多水務(wù)公司糾結(jié)與統(tǒng)計口徑的不同，行業(yè)內(nèi)一般采用的是國際水協(xié)公布 的水平衡表作為統(tǒng)一口徑。

在這個公式中，與其說漏損率作為自變量存在，不如說，漏損率事實上也是反映綜合能耗的一個隱含要素。智慧水務(wù)對漏損的控制手段，如DMA分區(qū)計量管理，供水調(diào)度水平，檢漏能力，搶修的及時性，流量計的管理等等許多環(huán)節(jié)，都是以此為中心展開各項精細管理業(yè)務(wù)。

再以兩個簡單的問題，來說明其中的內(nèi)在運行機制：

1、用水量小時，需要降低壓力，以減少管網(wǎng)中的漏損;

2、打開水龍頭時，如果增加壓力，則供水量增加。

對自來水公司而言，這是一對矛盾。

在這對矛盾體中，請問：壓力調(diào)到多少是合適的?這就是智慧水務(wù)中模型的作用，也就是流行的“機器學習”的真正用武之地。這不是一個幾個自變量的數(shù)學問題，而是是一個模糊的管理模型問題。

因此，一個公式實質(zhì)是反映著一個公司的KPI指標，管理職責的分配，管理流程的設(shè)計等要素。業(yè)務(wù)部門分配的是自變量。

一個行業(yè)中，我們面臨的自變量基本是一致的，但為什么結(jié)果是大相徑庭?原因在于:F.研究一個企業(yè)，判斷一個行業(yè)，首先就是看的這個“F".

即，對自變量的組合!這就是企業(yè)管理中的高管職責所在。

自變量之間的關(guān)系，是由高管決定的。所以會有1+1》2，也有1+1=0.因此，這個函數(shù)，我們又可以多一些模糊性的轉(zhuǎn)變：

管理的過程 ，往往是在精確與模糊間徘徊，在理論與實踐中游離，于是小到某項目標管理 ，大到行業(yè)的進程，都是在這種邏輯關(guān)系下，螺旋式上升。

大概這個公式，更能反映管理 的復雜性，但對現(xiàn)實反而失去了明確的指導意義。真正偉大的數(shù)學公式是非常簡潔的，比如愛因斯 坦的相對論

這也算是“大道至簡”的另一種詮釋吧。

”白日不到處，青春恰自來。苔花如米小，也學牡丹開?！?/span>

一個“如米小”的電耗公式，足以讓水務(wù)管理者學一學“牡丹開”的精彩與絢麗。若能如此思維，你覺得你僅僅是在做水務(wù)嗎?你僅僅是在做管理嗎?

編輯： 王媛媛